Posl. br. P-444/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , protiv tuženih 1. BH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , koju zastupa odvj. Matea Mimica Žarković iz Zagreba i 2. IH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvj. Branimir Žarković, iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, na pripremnom ročištu održanom dana 10.lipnja 2026. u prisutnosti pun. prvotužene odvj. Matee Mimica Žarković i pun. drugotuženika odvj. Branimir Žarković,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovom predmetu.
II. Nalaže se tužiteljici OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da prvotuženoj BH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove postupka u iznosu od 5.643,75 eura, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužiteljici OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da drugotuženiku IH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove postupka u iznosu od 5.643,75 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Na pripremno ročište zakazano za dan 10.lipnja 2026. u 12,15 sati nije pristupila uredno pozvana tužiteljica, niti je svoj izostanak opravdala.
2.Punomoćnici tuženih nisu se željeli upustiti u raspravljanje, te su predložili da sud donese rješenje o povlačenju tužbe i tražili su trošak.
3.Kako uredno pozvana tužiteljica neopravdano nije pristupila na pripremno ročište, a tuženici se nisu željeli upustiti u raspravljanje, to se temeljem odredbe članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19 i 80/22, 114/22, 155/23,146/2025 –dalje ZPP-a) smatra da je tužiteljica povukla tužbu, pa je riješeno kao u izreci pod I.
5.Temeljem odredbe čl.158.st.1. u vezi s čl. 155. ZPP-a tužiteljica je dužna tuženima naknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za uredno vođenje postupka.
5.Troškovi tuženika koji su bili potrebni za vođenje postupka odnose se na sastav odgovora na tužbu za što je svakom od tuženika, s obzirom na vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica naznačila u podnesku od 10.11.2025., prema Tbr. 8. toč. 1. OT-e odmjereno 3.010,00 eura , dok je svakom od tuženika za zastupanje na pripremnom ročištu prema Tbr. 9. toč. 2. OT-e odmjereno 1.505,00 eura, te su troškovi zastupanja svakog tuženika 4.515,00 eura, na što je priznat PDV u iznosu od 1.128,75 eura, te su 1. i 2. tuženiku svakom dusuđeni troškovi postupka u iznosu od 5.643,75 eura i riješeno je kao u izreci pod II. i III. .
6.Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 10.lipnja 2026.
S U D A C :
Jelena Habulin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud .
DN-a:
1. tužiteljica
2. pun.prvotuženika
3. pun.drugotuženika
