Broj: Pp-2222/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi:211-07/23-5/27588, Ur. broj: 511-18-07-23- 1 od 2. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja TO, i presude objavljene dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. BO i pok. S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se (od 4. siječnja 2026.) nalazi u Zatvoru u Zadru u kaznenom predmetu, državljanin RH, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, vlasnik drvenog broda dužine 8 metara, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 5. lipnja 2023. oko 21,10 sati u [adresa], u stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca BO (1946.), a koji je osoba starije životne dobi, na način da ga je verbalno napao glasno vičući i vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, istući ću te, jebem ti T i mater, glupane stari, krepaj, ne mogu te više trpiti, jebem ti oca i majku, govno jedno ne mogu te više gledati", a potom je oštećeni uzeo mobitel u namjeri da nasilje prijavi policiji na što se okrivljenik udalji iz stana u nepoznatom pravcu, čime je prestao sa nasiljem, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod oca BO, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana,

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 22. travnja 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi:211-07/23-5/27588, Ur. broj: 511-18-07-23- 1 od 2. listopada 2023., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu na sudu naveo je da su kritične prigode u tom stanu živjeli sami on i sada njegov pokojni otac BO. Samog događaja on da se baš i ne sjeća, ali da je njegov otac znao svašta govoriti da će pustiti plin, i slično, i onda da je on, uslijed takvih riječi znao njemu svašta reći, a što se tiče ove kritične prigode on da se sada s obzirom da je prošlo dosta vremena ni ne sjeća što je ocu govorio, ali to da nije njegov rječnik. U međuvremenu da je njegov otac umro u 10. mjesecu 2025., a on da se sada nalazi u Zatvoru u Zadru, te da ima dosta zdravstvenih problema, stalno pada u nesvijest u zatvoru.

3. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvješće PU zadarske – PP Zadar o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (l.s. 6- 8), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BO (l.s. 9-11), izvršena je uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji (l.s. 12-13), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (l.s. 14-15), u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, te je izvršen uvid u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) za BO.

3.1.Nakon toga okrivljenik je stavio primjedbu na provedeni dokaz čitanja zapisnika o ispitivanju svjedoka BO, te je naveo da mu ne ide u glavu da je to moj otac tada iskazao.

3.2.Na ostale provedene dokaze nije bilo primjedbi.

3.3. Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da ostaju pri navodima iz optužnog prijedloga.

3.4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje obrane, te da mu se može slobodno odmjeriti predložena kazna zatvora koju je predložio tužitelj.

4. Svjedok BO je kod policije iskazao da ga je dana 5. lipnja 2023. u večernjim satima njegov sin SO iz čista mira u vidno alkoholiziranom stanju počeo glasnim tonom vrijeđati pogrdnim riječima "jebem ti mater, istući ću te, jebem ti T i majku, glupane stari, krepaj više smrade stari, ne mogu te više trpiti, jebem ti oca i majku tvoju, govno jedno, ne mogu te više gledati". Nadalje, da je njegov sin SO inače jako agresivan, da je psihički bolesnik, koji ne pije propisanu terapiju, te da napominje da je izrazito opasan za njega i ostalu okolinu.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5.1.Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

5.2.Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.3.Odredbom iz čl. 22. st. 5. gore cit. Zakona propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

6. U konkretnom slučaju okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim, iako je iznoseći svoju obranu naveo da je od događaja prošlo dosta vremena te da se ni ne sjeća što je kritične prigode ocu govorio. Analizirajući obranu okrivljenika na glavnoj raspravi, te ocjenom iskaza svjedoka BO, oca okrivljenika, koji je svoj iskaz dao kod policije, smatrajući iskaz navedenog svjedoka – oštećenika vjerodostojnim, uvjerljivim i logičnim, sud je utvrdio da egzistira događaj kako je činjenično opisan izrekom presude.

7. Svjedok – oštećenik BO, otac okrivljenika (koji je u međuvremenu preminuo i to dana 15. listopada 2025.) je detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te isti u svojem iskazu u bitnome potvrđuje navode iz optužnog prijedloga. Tako iz iskaza svjedoka – oštećenika BO kod policije proizlazi da se okrivljenik gore navedene prigode ponašao na način da je u stanu verbalno napao oca BO glasno vičući i vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, istući ću te, jebem ti T i mater, glupane stari, krepaj, ne mogu te više trpiti, jebem ti oca i majku, govno jedno ne mogu te više gledati", a potom je oštećeni uzeo mobitel u namjeri da nasilje prijavi policiji na što se okrivljenik udalji iz stana u nepoznatom pravcu, čime je prestao sa nasiljem. Po mišljenju suda razvidno je da je takvo ponašanje okrivljenika (psihičko nasilje) te prigode kod oca BO, kao žrtve, rođenog **.**.1946., a koji je osoba starije životne dobi, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, i to presudom Općinskog suda u Puli broj Pp-1887/2023 od 14. rujna 2023. (pravomoćnost 28. rujna 2025.) zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na kaznu zatvora od 20 dana, uvjetno na 10 mjeseci, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog inkriminiranog prekršaja misleći pri tome na njegovu prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2048/2025 od 2. listopada 2025. (pravomoćnost 22. listopada 2025.) zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na kaznu zatvora od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2420/2025. od 5. veljače 2026. (pravomoćnost 26. veljače 2026.) zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, kao i kaznenu osuđivanost zbog kaznenih djela s elementima nasilja i to presudom Općinskog suda u Zadru broj K-733/12 od 6. rujna 2012. (pravomoćnost 5. studenog 2012.) zbog kaznenog djela Prijetnje iz čl. 129. st. 3. u vezi st. 2. KZ/97 i Teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Zadru broj K-339/17 od 19. rujna 2017. (pravomoćnost 27. rujna 2017.) zbog kaznenog djela Prisila prema službenoj osobi u pokušaju na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, uz obvezno liječenje od ovisnosti u trajanju od 3 godine uz oduzimanje predmeta, te presudom Općinskog suda u Puli – Pola broj K-369/2023 od 10. siječnja 2024. (pravomoćnost 7. veljače 2024.) zbog kaznenog djela Prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca uz obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer se isti trenutno nalazi u Zatvoru u Zadru (u kaznenom predmetu), nezaposlen je, bez ikakvih sredstava prihoda, te ovaj sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 10. lipnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – SO, putem Zatvora u Zadru

- tužitelju – PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis