REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1769/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU,kojeg brani braniteljica Jelena Turkalj, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić broj:KLASA: 211-07/26-4/37663 .od .22..
04..2026..godine, nakon provedenog žurnog postupka,10.06.2026..
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ZU, sin Z i N, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, u mirovini, , s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 26.02.2026. godine u 11:10 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica RUŠEVJE kućni broj 1 kao VOZAČ vozila Ml marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim sam izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da sam se uključivao u promet s obilježenog parkirališnog mjesta koji se nalazi s južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima kbr. 1 ulice Ruševje ( parkirališni prostor trgovačkog centra Kaufland) vožnjom unatrag u smjeru sjevera, da bi potom započeo radn ju skretanja vozilom u lijevo u smjeru istoka, a da se nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega sam sa prednjim desnim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran sa južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima, vlasništvo NU. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, dakle kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona
pa joj se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (stopedeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona , sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, izdala je 22.04. 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ZU je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je točno da sam ja dana 26.02.2026. godine u 11:10 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica RUŠEVJE kućni broj 1 kao VOZAČ vozila Ml marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim sam izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da sam se uključivao u promet s obilježenog parkirališnog mjesta koji se nalazi s južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima kbr. 1 ulice Ruševje ( parkirališni prostor trgovačkog centra Kaufland) vožnjom unatrag u smjeru sjevera, da bi potom započeo radnju skretanja vozilom u lijevo u smjeru istoka, a da se nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega sam sa prednjim desnim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran sa južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima, vlasništvo NU. Kojo prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka, te je molio da mu ne izrekne zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan budući da idem na liječničke pretrage za koje mu je potrebna vozačka dozvola.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 26.02.2026. godine u 11:10 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica RUŠEVJE kućni broj 1 kao VOZAČ vozila Ml marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim sam izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da sam se uključivao u promet s obilježenog parkirališnog mjesta koji se nalazi s južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima kbr. 1 ulice Ruševje ( parkirališni prostor trgovačkog centra Kaufland) vožnjom unatrag u smjeru sjevera, da bi potom započeo radnju skretanja vozilom u lijevo u smjeru istoka, a da se nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega sam sa prednjim desnim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran sa južne strane prilaznog kolnika parkirališnim mjestima, vlasništvo NU. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,te ga je proglasio krivom i kaznio ublaženom novčanom kaznom.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka,dok mu je kao otegodne okolnosti nije našao , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu imajući u vidu njegovu lošufinancijsku situaciju. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,uvećano za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zaprešiću 10.06.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, ZU, [adresa]
2. Tužitelju , Policijska postaja Zaprešić
3. Odvjetnica Jelena Turkalj, Zagreb, Vitezićeva 1c.
4. Pismohrana.
