Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7761/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/26-5/14534 od 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 10. lipnja 2026. oko 00,35 sati u prometu na cesti, u mjestu Prisoje, općina Dicmo, u neposrednoj blizini kbr. 85, odnosno na kolniku 17 dionice Državne ceste broj D1 izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Audi", norveških registracijskih oznaka [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno iz smjera Sinja u smjeru Splita te dolaskom do mjesta događaja, vršio je radnju pretjecanja skupa vozila, odnosno teretnog vozila marke "Scania" registracijskih oznaka [registarska oznaka] i priključnog vozila marke "Pezzaioli SBA3" sa kojim je upravljao CD, na dijelu kolnika gdje je to neisprekidanom uzdužnom crtom zabranjeno i tom prilikom nije mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja i to bez ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, a u tom trenutku iz suprotnog smjera kretalo se osobno vozilo marke "Mercedes" registracijskih oznaka [registarska oznaka], s kojim je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao ČD, prilikom čega je došlo do udara prednjeg dijela vozila marke "Audi" u prednji dio osobnog vozila marke "Mercedes" koji se od siline udara rotirao po kolniku te se zaustavilo van kolnika sa zapadne strane, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga, dok je DD nakon udara izgubio nadzor nad vozilom i desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu teretnog i priključnog vozila te vozilom sletio van kolnika sa istočne strane gdje se i zaustavio ispod razine kolnika za 0.50 metara,

b) što se iste prigode kao pod a) nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, a da tom prilikom nije pružio liječničku pomoć ozlijeđenima i obavijestio policiju, u prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila "Mercedes", ČD i vozač osobnog automobila "Audi" DD, dok je od posljedica prometne nesreće na vozilima nastupila materijalna šteta, a nad vozačem HD je pristupljeno vađenju krvi i urina na venilu broj 0692AL koja će biti dostavljena Centru za vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu,

c) što je iste prigode kao pod a) nakon izazvane prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, narušavao javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike JD, ĆD i AD riječima: "Jebem vam mater, šta vas briga tko je vozio, neću vam reći", a prilikom obavljanja njihove službene dužnosti,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 70. stavka 1. točke 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 70. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 175. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 175. stavku 3. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. a) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 10. lipnja 2026. s početkom u 04,05 sati do 10. lipnja 2026. u 15,20 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 15,50 sati istoga dana do 24. lipnja 2026. u 15,50 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

I. b) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, Klasa: 211-07/26-5/14534 od 10. lipnja 2026. koju predstavlja policijska službenica BD, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika DD zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni DD ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da u potpunosti priznaje navode optužnog prijedloga, da je doista navedene prigode upravljao vozilom Audi, od sjevera prema jugu odnosno od Sinja prema Splitu i da je doista vršio radnju pretjecanja teretnog vozila i priključnog vozila ispred sebe, a da je tu bila puna linija, a onda da mu je iz suprotnog smjera naišlo vozilo Mercedes od juga prema sjeveru i da je došlo do sudara između prednjeg dijela njegovog vozila i vozila Mercedes koji se zarotirao i zaustavio na kolniku sa zapadne strane. Izjavio je da je izgubio nadzor nad vozilom i desnim dijelom udario u lijevu stranu priključnog vozila i sletio van kolnika s istočne strane, da se prepao što je napravio, da je išao bježati s vozilom i da je istina da se nije zaustavio s vozilom da vidi što je s ljudima iz vozila Mercedes, da se uspaničio i krivo reagirao. Da su ga djelatnici policije alkotestirali, da nije konzumirao alkohol, a da se policajcima zaista grubo obraćao, govoreći im da im jebe mater, a sve zbog stresa koji je doživio. Također je izjavio da je vozilo bilo od prijatelja koji je C i da je ostao u Policijskoj postaji u Sinju.

2.1. Ispitana u postupku ovlaštena predstavnica tužitelja, policijska službenica BD je izjavila da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu DD od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ČD od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu CD od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. lipnja 2026., zapisnik o očevidu od 10. lipnja 2026., situacijski plan, fotodokumentaciju, službene zabilješke od 10. lipnja od strane vođe sektora, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za DD te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to:

- Odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/23-3/7964 od 06. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1., članka 114. stavka 3. i članka 238. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. kolovoza 2023.)

- Odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/24-2/57718 od 29. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 08. siječnja 2025.).

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 10. lipnja 2026. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjena štete proizlazi da je na vozilu M1 marke Mercedes srebrne boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastupila potpuna deformacija karoserija vozila. Na vozilu M1 marke Audi, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] je nastupila potpuna deformacija karoserije vozila. Na vozilu L3 marke Scania, plave boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja na lijevoj bočnoj strani, a na priključnom vozilu O4 marke Pezzaioli, višebojni, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja na lijevoj bočnoj strani.

3.2. Pod točkom IV. Opis mjesta događaja, tragova i položaja vozila i nastradalih naprijed navedenog zapisnika o očevidu, razvidno je, između ostalog, da je mjesto događaja do dolaska ekipe za očevid izmijenjeno na način da se DD udaljio s mjesta prometne nesreće dok su ČD i VD napustili mjesto događaja utoliko što su vozilom HMP Sinj prevezeni u KBC Split na pružanje liječničke pomoći.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 10. lipnja 2026. razvidno je da je pomoću alkometra Drager 6820 Arla 0366 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, odnosno da isti nije bio pod utjecajem alkohola.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Članak 70. stavak 1. točka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti: ako nakon pretjecanja ili obilaženja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili obilaženja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, osim kad se za pretjecanje ili obilaženje koristi prometnom trakom koja je zabranjena za promet vozila iz suprotnog smjera, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka. Iz članka 293. stavka 2. istog Zakona proizlazi: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Nadalje, članak 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen, dužan je: ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.

7. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Okrivljeni DD na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je doista navedene prigode upravljao vozilom Audi, krećući se od sjevera prema jugu odnosno od Sinja prema Splitu, da je doista vršio radnju pretjecanja teretnog vozila i priključnog vozila ispred sebe preko pune linije, da mu je onda iz suprotnog smjera naišlo vozilo Mercedes koje se kretalo od juga prema sjeveru i da je došlo do sudara između prednjeg dijela njegovog vozila i vozila Mercedes koji se zarotirao i zaustavio na kolniku sa zapadne strane. Nakon toga da je izgubio nadzor nad vozilom i desnim dijelom udario u lijevu stranu priključnog vozila i sletio van kolnika s istočne strane, da se prepao što je napravio pa da je krenuo bježati s vozilom i da je istina da se nije zaustavio s vozilom nakon izazivanja prometne nesreće kako bi provjerio što je s ozlijeđenim ljudima. Također je izjavio da se policijskim službenicima grubo obraćao, govoreći im da im jebe mater, to sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude pa ga radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da se radi o težim oblicima prekršaja, pogotovo bježanje i ne pružanje pomoći ozlijeđenima u prometnoj nesreći, da su prekršajima nastale štetne posljedice, ozlijeđene osobe i materijalna šteta, da je isti do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan, pa je sud okrivljeniku za počinjene prekršaje pod a) i pod c) izreke presude izrekao Zakonom predviđene novčane kazne te mu te potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, dok mu je za djelo pod b) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, uzimajući u obzir težinu djela prekršaja odnosno da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje te uzimajući u obzir da se radi o dionici 17 Državne ceste D1 u mjestu Prisoje Dicmo gdje Policijska postaja Sinj ima najviše evidentiranih prometnih nesreća s teškim posljedicama i smrtno stradalim osobama.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 10. lipnja 2026. s početkom u 04,05 sati do 10. lipnja 2026. u 15,20 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 15,50 sati istoga dana do 24. lipnja 2026. u 15,50 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

10.2. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- Zatvoru u Splitu,

- u spis.