Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1068/2025-17
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ST i 2. okrivljenog MT, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021. i 114/2022., dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23-5/31179, urbroj: 511-14-05-23-1 od 5. svibnja 2025., nakon završene glavne rasprave 9. lipnja 2026. u prisutnosti oba okrivljenika te objavljene presude 10. lipnja 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
1. okrivljena ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], kći S i GT, rođ. M, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, modni tehničar, zaposlena u Arsenal grupi kao zaštitar, mjesečna primanja oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno mlt. dijete, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi: "dana 09.06.2023. godine u jutarnjim satima od strane ST došlo je do psihičkog i fizičkog nasilja na štetu nevjenčanog supruga MT i njihovog zajedničkog djeteta ĆT, rođ. **.**.2023. godine na način da dok je MT hranio UT istog udarila rukom po glavi, a kako je tom prilikom u rukama držao ĆT, tom prilikom je udarila i ĆT. Opisani događaji su kod okrivljenih kao i kod djeteta ĆT izazvali osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.",
II. čime bi postupila protivno članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinila prekršaj iz članka 22. stavak 5. istog Zakona.
III. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
2. okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sin G i NT, rođ. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen u IBS, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, jedno mlt. dijete, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi: "u vremenskom periodu od 01.06.2023. do 15.06.2023. godine u obiteljskoj kući od strane okrivljenog MT došlo je do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji na štetu nevjenčane supruge ST, na način da je MT svakodnevno u večernjim satima dolazio kući u alkoholiziranom stanju i ST maltretirao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima. "Ti si luda!, Nisi normalna, trebaš na psihijatriju!, da bi je i u jednom trenutku povukao za kosu i nogom udario u trbuh.",
IV. čime bi postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog Zakona.
V. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenici su naveli da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-9 spisa), Zahtjevi za izricanje zaštitnih mjera od 8. rujna 2023. (list 14-15 spisa), Službene bilješke o uvidu o prijavljivanosti od 8. rujna 2023. (list 16 i 18 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2026. za oba okrivljenika (list 40-43 spisa), Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 9. lipnja 2026. za oba okrivljenika (list 50-53 spisa) i presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-362/2023-5 od 18. listopada 2023. s klauzulom pravomoćnosti (list 58-62 spisa) te su ispitani 1. okrivljena ST i 2. okrivljeni MT.
4. U svojoj obrani 1. okrivljenica je navela da što se tiče događaja od 9. lipnja 2023., a koji joj se stavlja na teret, da se isti zbio prije tri godine, da se ne sjeća točno što se dogodilo, ali se nije dogodilo tako kako piše u optužnom prijedlogu te o tom događaju ne želi ništa iskazivati. Što se tiče događaja od 1. do 15. lipnja 2023., a koji se 2. okr. MT stavlja na teret, navela je da se također ne sjeća više što se dogodilo, da je bilo nekakvog nasilja između njih, nastala je nekakva svađa i nakon ovog događaja dakle u lipnju 2023. otišla je iz [adresa] gdje su moj tadašnji vanbračni suprug MT i ona živjeli i od onda svatko od njih živi svoj život. Što se tiče brige o zajedničkom mlt. djeteta imaju sklopljen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su sklopili pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Varaždin i isti je potvrđen od strane ovog suda. Nakon što su MT i ona uredili roditeljsku skrb nad njihovim zajedničkim mlt. djetetom, kao i nakon što su prekinuli vanbračnu zajednicu da među njima nije bilo nikakvih konfliktnih incidenata poput ovih za koje se sada optužuju.
5. Iznoseći svoju obranu 2. okrivljenik je naveo da što se tiče događaja od 1. do 15. lipnja 2023., a koji mu se stavlja na teret, da navod da je dolazio kući u alkoholiziranom stanju nije točan s obzirom na to da ne konzumira alkohol zbog posla te je naveo da je bilo nekih sitnih svađa između njega i njegove tadašnje izvanbračne supruge ST, ali nije bilo tako kako mu se to stavlja na teret odnosno više se niti ne sjeća zbog proteka vremena, a tako je bilo i **.**.2023. UT i on su sada u dobrim odnosima, imaju dogovor u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. ĆT te više nisu niti zajedno od lipnja 2023.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo za koje se optužuju na način opisan u izreci presude. Naime, oba okrivljenika su poricala prekršaj za koje se optužuju opisujući da se zbog proteka vremena ne sjećaju što se dogodilo i da je u tom periodu između njih bilo svađa, bez drugih detalja, a iz drugih izvedenih dokaza nedvojbeno ne proizlazi utvrđenje djela s obzirom da je jedina relevantna materijalna dokumentacija u spisu predmeta Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, a iz kojeg je jedino razvidno da je djelo 11. srpnja 2023. prijavio Hrvatski zavod za socijalni rad. Isto tako, na glavnu raspravu 9. lipnja 2026. uredno je pozvani ovlašteni tužitelj koji nije pristupio glavnoj raspravi niti je svoj izostanak opravdao. U prekršajnom postupku primjenjuje se akuzatorno načelo koje je propisano odredbama Prekršajnog zakona i podrazumijeva odvojenost procesnih funkcija, pri čemu svaki procesni subjekt ima svoju ulogu. U tom smislu optužba je povjerena isključivo tužitelju, a bez optužbe nema suđenja pa je dakle i na tužitelju teret dokazivanja. Obrana pripada okrivljeniku, a sud u postupku ima neutralan i objektivan položaj te je njegova zadaća da donese zakonitu odluku povodom optužbe ovlaštenog tužitelja, pri čemu je jednakost oružja ključni element prava na pravično suđenje i sastavni element prava na akuzatorni postupak koji podrazumijeva uravnotežen odnos stranaka u postupku. Navedeno je sukladno Presudi Visokog prekršajnog suda broj Ppž-9694/2021-2 od 29. rujna 2021. Slijedom toga, nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret pa je sud u nedostatku dokaza, uz primjenu načela „In dubio pro reo“, oba okrivljenika oslobodio optužbe.
7. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavak 1. u svezi sa stavkom 2. istog članka Prekršajnog zakona koji propisuje da će u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, izreći da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, glede troškova postupka, odlučeno je kao u točki V. izreke ove presude.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Varaždinu 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
• 1. okrivljenici, ST, [adresa]
• 2. okrivljeniku, MT, [adresa]
• tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti,
• žrtvi nasilja, MT, [adresa], po pravomoćnosti
• žrtvi nasilja, ST, [adresa], po pravomoćnosti
• žrtvi nasilja, mlt. LT, [adresa], po majci ST, po pravomoćnosti
• Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, po pravomoćnosti
