Poslovni broj: K-1296/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene KT, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-640/2024 od 24. travnja 2024. s izmjenama od 10. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 10. lipnja 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu PT, optuženice i opunomoćenika oštećenog trgovačkog društva odvjetnika Nikole Božića, dana 10. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08),
Optužena KT, kći K i P, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, prima minimalnu naknadu od Centra za socijalnu skrb u iznosu od 160,00 eura te inkluzivni dodatak u iznosu od 138,00 eura te dodatak od Grada Zagreba u iznosu od 28,00 eura, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, majka jednog djeteta u dobi od 18 godina, bez vojnog čina, neodlikovana, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 4. do 15. ožujka 2024. u Sesvetama, u nakani da dođe do vrjednijih predmeta iz trgovine “Bipa“, u dva navrata sa police uzela i nepripadno zadržala različite parfeme i kozmetičke artikle, pa je tako:
- 4. ožujka 2024. oko 19:20 sati, Trg Dragutina Dragutina Domjanića 6, sa police uzela dva komada „Bourjois puder“, dva komada „Bourjois always fabulous bronzer“, tri komada „Pupa lak“, dva komada „Loreal rumenilo“, jedan komad „Loreal Wult bronzer sunkiss“, dva komada „Loreal puder“, jedan komad „Loreal Wult Highlighter“, dva komada „Gilette Fusion Proglide patrone“, jedan parfem marke „Armani Aqua di Gio Profendo edp“ od 40 ml i jedan parfem marke „Guess Seductive red for men edt“ od 30 ml, ukupne vrijednosti 424,63 eura,
-15. ožujka 2024. oko 20:15 sati, Brigade Hrvatske vojske 5, sa police uzela jedan parfem marke „Chanel chance eau Tendere edt 50ml“, jedan parfem marke „Tom Ford Black orchid edp“ od 30 ml, jedan parfem marke „C. Herrera good girl edp 30 ml“, jedan parfem marke „Dir Miss Dior edp“ od 30 ml, jedan parfem marke „D&G Light Blue edt“ od 50 ml i dva parfema marke „Lancome Idole edp“ od 25 ml, ukupne vrijednosti 725,10 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila produljeno kazneno djelo na štetu imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 optužena KT osuđuje se na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj KT se izriče
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936 se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.149,73 eura (tisuću sto četrdeset i devet eura i sedamdeset i tri centa) te se nalaže optuženoj KT isti iznos naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 7. ZKP/08 optužena KT se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 8. ZKP/08 te isti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optužene KT zbog kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11.
1.1. Ovlašteni tužitelj je na raspravi 10. lipnja 2026. izmijenio optužni akt.
1.2. Pročitani su imovinskopravni zahtjevi oštećenog trgovačkog društva "BIPA" d.o.o.
2. Pozvana na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi , optuženica se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo, ujedno da je suglasna s imovinskopravnim zahtjevom te se ujedno usuglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: službena bilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 4 spisa), dopis trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 5. ožujka 2024. s specifikacijom otuđenih predmeta (list 7-10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom od 06. ožujka 2024 (list 11-12 spisa), dopis trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 20. ožujka 2024. s specifikacijom otuđenih parfema (list 21-23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom od 21. ožujka 2024 (list 26-27 spisa) i liječnička dokumentacija za optuženicu. Na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena evidencija za optuženicu s lista 52-53 spisa i prekršajna evidencija s lista 50-51 spisa.
3.1. Reproducirane su snimke video nadzora trgovine BIPA (list 12 i 27 spisa).
4. Optuženica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje ovog kaznenog djela, žao joj je što je to počinila, tada nije bila u dobrom stanju i spremna je u jednom duljem roku isplatiti nastalu štetu. Živim s roditeljima o kojima brine, otac je bolestan i ima Parkinsonovu bolest i bavi se uzgojem pasa, tako da mora u tome pomagati roditeljima. Inače liječila se u psihijatrijskoj bolnici, sada više ne konzumiram alkohol, i dalje redovno odlazim na terapiju.
5. S obzirom da se optuženica očitovala na način da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavilo na teret i s obzirom da je njena obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženica počinila upravo kazneno djelo kako joj se to i stavlja na teret izmijenjenom optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku. Ujedno, optuženica je prihvatila predloženu kaznenopravnu sankciju, pa sud nije moga izreći težu sankciju.
6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženici u konkretnom slučaju sud, je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženice sud olakotnim cijenio njeno potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženica utjecala na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženica spremna nadoknaditi štetu oštećeniku, žaljenje i kajanje zbog počinjenog te činjenicu da je optuženica uključena u redovna liječenja od ovisnosti. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ranijoj kaznenoj i prekršajnoj osuđivanost. Naime, optuženica je pravomoćno osuđivana osoba, i to za istovrsno kazneno djelo krađe. Ujedno, imenovana je i prekršajno kažnjavan za više prekršaja iz domene Zakona o prebivalištu, Zakona o osobnoj iskaznici i javnog reda i mira.
7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženici stavlja na teret počinjenje produljenog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 godine. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženicu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je optuženica osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod optuženice, posebice priznanje kaznenog djela, iskazano kajanje i namjeru popravljanja štete, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženica neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je istoj izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženicu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Obzirom je oštećeno trgovačko društvo "BIPA" d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.149,73 eura, koji se odnosi na vrijednost ukradenih predmeta te da je optuženica isti u cijelosti prihvatila kao nesporan, sud je imovinskopravni zahtjev dosudio oštećeniku te je naloženo optuženici taj iznos isplatiti oštećeniku u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
9. Obzirom je optuženica nezaposlena osoba, bez imovine, da prima minimalnu naknadu od strane centra za socijalnu skrb i inkluzivni dodatak, sud je optuženicu sukladno odredbi članka 148. stavak 1. i 7. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnost naknade troškova ovog kaznenog postupka smatrajući da isti trošak ne bi mogao podmiriti, bez opasnost po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.
U Zagrebu 10. lipnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-640/2024;
2. Optužena KT;
3. Oštećeno trgovačko društvo "BIPA" d.o.o.;
4. Opunomoćenik oštećenika odvjetnik Nikola Božić;
5. U spis.
