REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda IKB, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, radi djela prekršaja iz članka 64. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj 80/2013, 15/2018, 14/2019, 127/2019, 155/2023) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora zaštite prirode, klasa: 352-01/26-02/151, ur. broj: 443-01-15-4-26-4 od 9.4.2026., nakon glavne rasprave održane 9. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 10. lipnja 2026., objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremenim radom zaradi 300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao fizička osoba

k r i v j e

što je 20. veljače 2026., u 12:30 sati, zatečen u Zagrebu, Dolac 9 na prodajnoj klupi broj 15 tržnice Dolac kako prodaje zavičajnu vrstu visibaba (Galanthus nivalis) koja se nalazi u Prilogu I. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta (Narodne novine broj 114/2017) bez dopuštenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 64.st.1. Zakona o zaštiti prirode, kažnjivo po čl. 228.st.2. u svezi st. 1. podstavka 3. za fizičku osobu istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 218.st. 3. Zakona o zaštiti prirode od okrivljenika se trajno oduzima 6 presadnica visibaba i iste se po pravomoćnosti presude dostavljaju na daljnju raspoložbu dosadašnjem držatelju da postupi sa istima na način koji je najprimjereniji za njihovo čuvanje i zaštitu.

Temeljem članka 139. st .6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora zaštite prirode, klasa: 352-01/26-02/151, ur. broj: 443-01-15-4-26-4 dana 9.4.2026 podnio je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2026. okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 20.02.2026. u 12:30 sati, na tržnici Dolac, na klupi broj 15, prodavao zavičajnu vrstu visibaba raspoređenih u 6 plastičnih čaša, a radilo se o presadnicama visibaba. Nije znao da mu je za prodaju istih potrebna dozvola Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije obzirom je iste ubrao u vlastitoj šumi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je nezaposlen i jedini način da preživi je da prodaje proizvode iz vlastitog vrta, odnosno iz šume.

3.Na glavnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2026. sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, potvrdu o oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se istom stavlja na teret.

4.Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana i vremena na tržnici Dolac na klupi prodavao zaštićenu biljnu vrstu visibabe koje su bile raspoređene u šest plastičnih čaša kao presadnice, bez prethodno pribavljenog dopuštenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije.

5.Naime, člankom 64. Zakona o zaštiti prirode propisano je da je za sakupljanje odnosno uzimanje iz prirode u svrhu prerade ili prodaje zavičajnih divljih vrsta pravna i fizička osoba dužna ishoditi dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, koje odobrenje okrivljenik kritičnog dana i vremena nije imao.

6. Sama činjenica koju ističe okrivljenik da je brao visibabe u vlastitoj šumi ne oslobađa istog prekršajne odgovornosti, jer je visibaba strogo zaštićena vrsta na području cijele RH, a koja se kao takva –biljna vrsta visibaba "Galanthus nivalis" nalazi u Prilogu I. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta.

7. Za navedeno djelo prekršaja čl. 228.st.2. u svezi st.1.podstavka 3. za fizičku osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 7.000,00 do 30.000,00 kuna.

7.1.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike (nezaposlen je, te radom u vrtu i prodajom svojih proizvoda zaradi svega 300 eura mjesečno), korektno držanje na sudu, te smatrajući da se radi o jednom izoliranom incidentu, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

8.Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9.Temeljem čl. 218.st.3. Zakona o zaštiti prirode od okrivljenika se trajno oduzima šest presadnica visibaba, obzirom su iste predmet počinjenja prekršaja, te se iste povjeravaju na daljnju raspoložbu dosadašnjem držatelju da postupi sa istima na način koji je najprimjereniji za njihovo čuvanje i zaštitu.

10.Temeljem citiranih zakonskih propisa, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom je lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

IKB

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na visinu prekršajnopravne sankcije.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LK, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora zaštite prirode

3. Pismohrana, ovdje.