REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-7/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split zastupanog po punomoćniku ĐZ; AZ, protiv tuženika EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra br. Ovrv- 16336/2023 od 22.04.2024. god. u kojem se nalaže ovršeniku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 11155, namiri tražbinu u iznosu od 7,96 EUR / 59,97 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.08.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-11155-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-11155-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 13,26 eura.

Obrazloženje

Kod Javnog bilježnika zaprimljen je dana 15. 06. 2023. god. prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja SPLIT PARKING d.o.o. Split protiv ovršenika EZ iz [adresa] radi izdavanja rješenja o ovrsi.

U prijedlogu se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:

Rješenje o ovrsi

Nalaže se ovršeniku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11155, namiri tražbinu u iznosu od 7,96 EUR / 59,97 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.08.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-11155-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-11155-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Javni bilježnik je rješenjem o ovrsi od 22. 04. 2024. god. odredio predloženu ovrhu, te troškove postupka.

Protiv navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da rješenje pobija u cijelosti.

Rješenjem ovog suda od 11.09.2024. god. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Podneskom od 26. Rujna 2024. Godine tužitelj navodi da se očituje na navode tuženika iz prigovora na rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-16336/2023 od 22. travnja 2024.g. Tužitelj ostaje pri svim svojim navodima iz prijedloga za ovrhu, sada tužbi. U odnosu na prigovor tuženika, tužitelj ističe da je isti u cijelosti neosnovan, a navodi iz prigovora neistiniti i paušalni. Tuženik duguje tužitelju s osnova korištene usluge parkiranja na javnim parkiralištima na području Grada Splita, a temeljem izdanih dnevnih parkirališnih karata. Tužitelj naplatu usluge parkiranja vrši temeljem odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010 i 74/2011), Zaključka o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ( „Službeni glasnik Grada Splita“ broj 15/16 ) od 22. ožujka 2016.g., Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita - pročišćeni tekst ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 6/10), Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12), Zaključkom o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade (Sl. glasnik Grada Splita broj: 02/00, 19/01, 11/03, 29/03, 03/06, 29/11, 34/11, 45/14 i 28/15).

Nesporno je da je tuženik vlasnik vozila reg. oznaka reg. ozn. [registarska oznaka], kao što je nesporno da je tuženik koristio uslugu parkiranja u utuženom razdoblju. Sukladno odredbi čl. 31. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12) Korisnikom parkirališta, koji podliježe plaćanju parkirališta smatra se vlasnik, odnosno korisnik vozila koji je upisan u službenu evidenciju MUP-a prema regisrtarskoj oznaci vozila. Do podataka o vlasnicima vozila tužitelj dolazi temeljem Sporazuma zaključenog sa MUP-om i to isključivo za vozila zatečena na parkiralištu kojim upravlja tužitelj. Iz priložene dokumentacije, službene evidencije MUP-a, razvidno je da je kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] upisan tuženik. Gore navedeno potvrđuje i pravno shvaćanje zauzeto na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018.

Tuženik je dužan tužitelju za usluge pružene od strane tužitelja kako je to specificirano na izvatku iz poslovnih knjiga, računa za plaćanje dnevnih parkirališnih karata, te Analitičke kartice tužitelja za DPK, te izdanih računa.

Odredbom čl. 26.st.1. Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, određeno je da se za parkiranje na javnim parkiralištiam plaća parkirna karta, koju je korisnik parkirališta, u ovom slučaju tuženik, dužan vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila. Odredbom čl.26.st.2. (Službeni glasnik Grada Splita br. 6/10, 24/10 i 13/12) propisano je da, Korisnik parkirališta zaključuje s Pružateljem usluge parkirališta ugovor o parkiranju koji povlači izdavanje dnevne parkirne karte ako ne istakne parkirnu kartu na vjetrobranskom staklu vozila ili ne plati parkiranje putem GSM operatera po dolasku na parkiralište, prihvaćajući uvjete propisane navedenom Odlukom i Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, objavljene u Službenom glasniku Grada Splita br.24/10.

Kako tuženik parkirnu kartu nije istaknuo na vjetrobranskom staklu, a niti je platio parkiranje putem GSM operatera u roku od 5 minuta od dolaska na parkiralište, time je zaključio Ugovor o parkiranju koji povlači plaćanje dnevne parkirne karte za korištenje parking mjesta. Odredbom čl. 7. Odluke o izmjenama I dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Sl. Glasnik Grada Splita broj: 24/10) određeno je da cijena dnevne parkirne karte predstavlja umnožak važećih cijena sa ukupnim dnevnim satima koji se naplaćuju u pojedinoj zoni parkiranja. Tuženik ničim nije dokazao da je u utuženom razdoblju platio parkiranje putem SMS- a. Temeljem svega navedenog i dostavljene dokumentacije, tužitelj ističe kako je razvidno da je tužitelj aktivno legitimiran, a tuženik pasivno legitimiran.

Računi izdani od strane tužitelja su u cijelosti osnovani.Tuženik nije podmirio predmetno dugovanje niti je Sudu dostavio dokaz da je podmirio tražbinu. Kako niti jedan od navoda koje tuženik ističe u prigovoru nije razlog zbog kojeg bi se oslobodio obveze plaćanja u predmetnoj pravnoj stvari, tužitelj ističe kao uvodno. Zbog svega navedenog, tužitelj smatra da je tužbeni zahtjev osnovan, te predlaže Sudu da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno da održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, te da naloži tuženiku da naknadi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka i trošak sudskog postupka.

U dokaznom postupku sud je pregledao tužiteljev Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 11155 od 14.06.2023. g., specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu od 30. 06. 2021. Godine, informacija MUP-a o vlasniku vozila od 23.9.2024. godine, foto dokumentacije, analitičke kartice od 23.9.2024. godine, službenog glasnika grada Splita od 15.10.2010. godine, izvatka iz zapisnika VSRH od 15.6.2018. godine, sporazuma o davanju na korištenje… od 13.9.2016., zaključka Grada Splita od 1.4.2016. godine, Cjenika usluga parkiranja u Gradu Splitu o 1.1.2023. godine i od 1.7.2024. godine.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 7,96 eura/59,97 kuna na ime neplaćene dnevne parkirne karate.

Pregledom fotografija za predmet broj 11155 sud je utvrdio da je vozilo marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano bez važeće parkirne karte na parkiralištima na kojima se vrši naplata parkiranja dana 26. 06. 2021. Godine u 12,56 sata na adresi u [adresa], te je tuženiku ispod brisača na vjetrobranskom staklu ostavljen nalog za plaćanje.

Pregledom tužiteljevog izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 11155 od 14.06.2023. god., sud je utvrdio da tužitelj zadužuje tuženika za utuženi račun.

Iz podataka Mup info serija 313 predmeta 11155 od 23. 09. 2024. Godine vidljivo je da je tuženik EZ iz [adresa], vlasnik vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka].

Odredbom članka 295. stavka 1. ZOO-a propisano je da su opći uvjeti ugovora ugovorne odredbe sastavljene za veći broj ugovora koje jedna ugovorna strana (sastavljač) prije ili u trenutku sklapanja ugovora predlaže drugoj ugovornoj strani, bilo da su sadržani u formularnom (tipskom) ugovoru, bilo da se na njih ugovor poziva. Stavkom 4. istog članka propisano je da se opći uvjeti ugovora moraju objaviti na uobičajeni način, dok je stavkom 5. propisano da opći uvjeti obvezuju ugovornu stranu ako su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora.

Korisnik parkirališta obvezan je parkirnu kartu vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila. Isticanjem parkirne karte na vozilu, odnosno zaustavljanjem vozila na parkirnom mjestu ako parkirna karta nije istaknuta, vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkiranja pod naplatom, prihvaćajući uvjete propisane Odlukom tužitelja. Parkirana karta je isprava kojom korisnik parkirališta dokazuje da je platio odgovarajuću naknadu prema zoni parkiranja, te da se na parkiralištu zadržava u okviru dopuštenog vremena. Korisnici parkirališta pod naplatom moraju se pridržavati vremenskog ograničenja parkiranja. Ako korisnik uličnog javnog parkirališta, uz kupljenu parkirnu kartu, prekorači dopušteno vrijeme parkiranja ili koristi parkiralište bez kupljene parkirne karte, smatra se da je sklopio ugovor o parkiranju, uz plaćanje dnevne karte a cijena dnevne karte predstavlja umnožak važećih cijena sa ukupnim dnevnim satima, koji se naplaćuju u pojedinoj zoni parkiranja.

Nalog za naplatu dnevne parkirne karte za ulično parkiranje izdaje osoba ovlaštena za nadzor parkiranja, te ga na određeni način učvršćuje za vozilo, a korisnik parkiranja dužan je po primljenom nalogu platiti dnevnu kartu u roku od 8 dana na način označen u nalogu.

Ako korisnik parkiranja ne postupi po nalogu dužan je u daljnjih 8 dana pored iznosa iz naloga obračunatog sa zakonskom zateznom kamatom, platiti i troškove opomene, na što će ga se na nalogu upozoriti. Ako korisnik parkiranja ne izvrši plaćanje u daljnjim rokovima, organizator parkiranja će protiv njega u svoje ime i za svoj račun pokrenuti odgovarajući sudski postupak.

Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („NN“ br. 35/05 i 41/08) propisano je da sudionici u obveznim odnosima su dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

Tuženik se sa svojim vozilom parkirao na javnom parkiralištu na području grada Splita pa je s tužiteljem zaključio Ugovor o parkiranju zbog čega je dužan tužitelju platiti parkirnu kartu za korištenje parkirnog mjesta.

Budući da među strankama nije sporno da tuženik nije podmirio utuženu tražbinu to je slijedom navedenog valjalo održati na snazi izdani platni nalog iz citiranog rješenja o ovrsi i odlučiti kako je to navedeno u izreci.

Tužitelju je sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a na iznos dosuđene glavnice dosuđena i zakonska zatezna kamata koja teče od dana dospijeća obroka pa do isplate.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st 1. ZPP-a.

Tužitelju je sukladno popisanom trošku trebalo obistiniti trošak pristojbe presude u iznosu od 13,26 eura.

U Splitu, 10. lipnja 2026.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. SPLIT PARKING d.o.o., RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, [adresa] Split zastupanog po punomoćniku ĐZ; AZ

2. EZ, [adresa]

U Splitu, 10. lipnja 2026..godine.