REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6289/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/10947, urbroj: 251-10-73/73-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 10. lipnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik LP, rođ. **.**.1975., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 6. veljače 2024. u 19:44 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Prilaz Gjure Deželića 65 u Zagrebu, na nogostupu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82 . st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22),
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan na ispitivanje 10. lipnja 2026. pozivu se nije odazvao niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju klasa:
340-07/24-03/10947, urbroj: 251-10-73/73-24-2 od 7. ožujka 2024., naslovljena na MB PLAN d.o.o., Zagreb, Park Kate Šolić 4 koju pravnu osobu se, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] obavještava kako je prometni redar utvrdio da je vozilo navedene registarske oznake dana 6. veljače 2024. u 19:44 sati parkirano na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. ( vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se poziva vlasnik vozila da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Zatim je pročitan obrazac Podaci o vozaču dostavljen 2. travnja 2024. ovlaštenom tužitelju u kojem pravna osoba MB PLAN d.o.o., kao vlasnik vozila, navodi da je vozilom navedene zgode upravljao LP iz [adresa], rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Osim toga, sud je pročitao službenu zabilješku od 6. veljače 2024. koju je sastavio prometni redar ŽP i u njoj konstatirao kako je očevidom 6. veljače 2024. u 19:44 sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na nogostupu, te je pregledao 4 fotografije u privitku obaveznog prekršajnog naloga koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirano dana 6. veljače 2024. na nogostupu tj. na uređenoj prometnoj površini namijenjenoj za kretanje pješaka koja je odvojena od kolnika jer nije u istoj razini s kolnikom. Također, sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač zaustavio vozilo na nogostupu. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju nikakvu sumnju da se upravo okrivljenik ogriješio o gore navedenu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, u postupku je nesporno, a proizlazi i iz pročitanih dokaza da je vozilom u vlasništvu navedene pravne osobe počinjen prekršaj parkiranja vozila na nogostupu. Isto tako, na temelju u dokaznom postupku pročitanih dokaza utvrđeno je da je pravna osoba kao vlasnik vozila, nakon što je upozorena na činjenicu da je njezinim vozilom počinjen prekršaj i pozvana da dostavi podatke o vozaču koji je prekršaj počinio te upoznata sa obvezama vlasnika vozila i posljedicama propuštanja, dostavila podatak da je upravo okrivljenik sporne zgode upravljao tim vozilom. Kako se od vlasnika vozila očekuje i podrazumijeva da je upoznat sa osobom kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, Sud nema razloga sumnjati da bi vlasnik vozila dao lažan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Zbog navedenog Sud je povjerovao podacima dostavljenim od strane vlasnika vozila smatrajući da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti. Nadalje, nije sporno da je površina na kojoj je okrivljenik kritične zgode zaustavio vozilo – nogostup, jer je iz priloženih fotografija jasno vidljivo da je vozilo zaustavljeno na prometnoj površini koja je namijenjena isključivo za kretanje pješaka koja nije u razini s kolnikom ulice Prilaz Gjure Deželića u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti, pri čemu je kao olakotno cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan i protek vremena, dok otegotnih okolnosti nije našao. Za izrečenu kaznu sud smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 10. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: LP, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
