REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1671/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv TD TURBO STAR j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, te PE kao odgovorne osobe, po optužnom aktu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, pod brojem:

KLASA: UP/I-334-01/23-02/4373; URBROJ; 443-02-02-19-23-8 od 20.srpnja 2023., zbog djela prekršaja iz članka 9. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 10.stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( „Narodne novine“ br. 61/11., 66/19.), 10.lipnja 2026. na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ( Narodne novine, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. )

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

PE, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor pravne osobe – odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

I. - da bi 10.srpnja 2023. u 16:00sati obavljao ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu- montažnom drvenom kiosku površine 12m2 bez ishođenih zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 9.stavka 1.točke 2. kažnjivo po članku 10. stavku 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. ;i

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv okrivljene pravne osobe TD TURBO STAR j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS:130113653, OIB: 83865067825 odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, pod brojem: KLASA: UP/I-334-01/23-02/4373; URBROJ; 443-02-02-19-23-8 od 20.srpnja 2023., zbog djela prekršaja iz članka 9. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 10.stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( „Narodne novine“ br. 61/11., 66/19.)

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 20.srpnja 2023. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa] svojim aktom pod uvodno navedenim brojem pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenih zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, dodajući činjeničnom identitetu prekršaja i da je prilikom nadzora stranka izjavila da posjeduje rješenje o ispunjavanju minimalno- tehničkih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti koje nije bilo dostupno tijekom nadzora uz obvezu da isto dostavi inspekciji na uvid slijedeći dan da bi **.**.2023. TE pristupio inspekciji i izjavio da citirano rješenje ne posjeduje iako da je mislio da ga posjeduje. Da su tijekom nadzora u objektu bila dva hladnjaka u kojima su se nalazila alkoholna pića ( pivo ), bezalkoholna pića, sokovi te razna vina buteljirana, no da nisu izdavani te godine računi te objekt tijekom nadzora još nije bio službeno otvoren.

2. Razmatrajući postavljeni optužni akt, uvjerenje je suda da u radnji okrivljenih nisu ostvarena obilježja terećenog prekršaja, a ovo stoga što, kako proizlazi iz optužnog akta, objekt nije radio, dakle nije obavljao djelatnost u trenutku nadzora. Nadalje, nije precizirano koji zakonom propisani akti o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti nisu ishođeni uz napomenu vezano na primjenu Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ( Narodne novine br. 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 126/2021 ). Isto se tako primjećuje da u opisu prekršaja izostaje mjesto izvršenja prekršaja, pa je osnovom iznesenog stajalište suda da prema odredbi članka 161.stavka 6. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu valja odlučiti kao u izreci presude.

3. Kako je okrivljena pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu broj: Tt-24/4371-2, od 07.lipnja 2024., u odnosu na istu valjalo je postupiti prema odredbi članka 155.stavka 1. u svezi članka 157. Prekršajnog zakona.

4. Na temelju izloženog glede troškova postupka donesena je odluka prema članku 140.Prekršajnog zakona.

U Puli –Pola, 10.lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljenima, tužitelju, za spis