REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-14963/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv UZ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije, Grada Solina, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj Klasa: 211-04/22-01/1369 Ur. br. 2181-9-04-05/2-23-2 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], VŠS – ing. pomorskog prometa, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 Eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 21. rujna 2023. do 6. listopada 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Airport taxi j. d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a kojim vozilom je počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom dana 16. kolovoza 2024. u 18:34 sati u gradu Solinu u ulici Kralja Zvonimira kod kbr.50
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EURA (četrdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grada Solina, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj Klasa: 211-04/22-01/1369 Ur. br. 2181-9-04-05/2-23-2 od 19. listopada 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On da je odgovorna osoba u pravnoj osobi tek imenovan početkom 2023. godine, te da u vrijeme kada je vozač upravljao vozilom [registarska oznaka] dana 16. kolovoza 2022. godine on da nije bio odgovorna osoba i kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 21. rujna 2023. godine, da je zatražio od bivšeg knjigovođe da mu dostavi podatke o tome koja je osoba bila zadužena za navedeno vozilo u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja, a kako je 15. rujna slomio ruku i bio na bolovanju da mu ti podaci nisu bili dostupni, a bivša knjigovođa da mu nije na vrijeme dostavila te podatke, odnosno da ih je dostavila nakon što je protekao rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu osobe koja bi počinila prekršaj.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 20. kolovoza 2022., Izvješće o počinjenom prekršaju od 16. kolovoza 2022., dostavnica o zaprimljenoj obavijesti od 21. rujna 2023., Izvadak iz sudskog registra za tvrtku Air port taxi j.d.o.o., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je pravna osoba Airport taxi j. d.o.o. vlasnik vozila [registarska oznaka] te je također nesporno da je isto dana 16. kolovoza 2022. u 18.34 sati u gradu Solinu u Ulici kralja Zvonimira kod kbr. 50 zatečeno nepropisno parkirano, odnosno parkirano na mjestu rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 16. kolovoza 2022. Također je nesporno da je na sjedište pravne osobe dana 21. rujna 2023. zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj se pravna osoba kao vlasnik vozila obavještava da je navedenim vozilom počinjen navedeni prometni prekršaj, odnosno prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., a kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je dana 16. kolovoza 2022. u 18.34 sati u gradu Solinu u Ulici kralja Zvonimira kod kbr. 50 navedeno vozilo zatečeno parkirano na mjestu rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom te da je za isti prekršaj propisana kazna od 700,00 kuna (90 eura) te da će se novčana kazna u cijelosti smatrati plaćenom ako u roku od 3 dana od primitka obavijesti plate polovicu iznosa novčane kazne ili da u roku od 15 dana od primitka obavijati dostave prometnom redaru vjerodostojan podatak osobe o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što sve proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 20. kolovoza 2022. kao i dostavnice o primitku obavijesti od 21. rujna 2023. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Airport taxi j.d.o.o. proizlazi da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi jer da zastupa društvo samostalno i neograničeno od 19. siječnja 2023., te je isti zaprimio navedenu obavijest dana 21. rujna 2023., a što znači da je u to vrijeme kada je zaprimio obavijest zaista bio odgovorna osoba u pravnoj osobi pa je stoga bio dužan prometnom redaru dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenje prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što okrivljenik nije učinio. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je zatražio podatke od bivšeg knjigovođe, ali da mu isti nije na vrijeme dostavio te podatke već nakon što je prošao rok od 15 dana, ali ove okolnosti ne isključuju okrivljenika njegove odgovornosti za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala navedenim vozilom prometnom redaru te je okrivljenik bio dužan u propisanom roku dostaviti tražene podatke.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica navedenog vozila prometnom redaru nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio kažnjavan, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 9. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat, v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
