Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-42/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagatelja BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke TP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] uz sudjelovanje mlt. djeteta SP , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. zastupane po posebnom skrbniku BPR diplomiranoj pravnici, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi privremene mjere , nakon održane rasprave od 09. lipnja 2026. u prisutnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad Velika Gorica i predlagatelja, a u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Privremeno se određuje da će maloljetna SP , OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2008. stanovati s ocem BP OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresu [adresa].

II. Osobni odnosi majke TP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s mlt. SP , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. odvijati će se:

- jednom tjedno u trajanju od sat vremena pod nadzorom stručne osobe, u prostoru i terminu koji je dužan odrediti Zavod za socijalni rad Područni ured Velika Gorica najkasnije u roku 15 dana od primitka ovog rješenja

III. Protustranci TP , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nalaže se doprinositi na ime uzdržavanja mlt. djeteta SP , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. mjesečni iznos od 290 eur , počevši od dana donošenja ove privremene mjere, pa nadalje, sve dok za to budu postojali razlozi, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje,za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi dok za to postoje zakonski razlozi, ili do drugačije odluke suda, a u točki II u trajanju do 6 mjeseci.(članak 124 stavak 3. Obz)

VI. Hrvatski zavod za socijalni rad dužan je postupiti sukladno članku 125. st.3.

Obz.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj koji je ranije živio u izvanbračnoj zajednici sa protustrankom podnio je 19. veljače 2026. prijedlog da mlt. SP nastavi živjeti s njim. U trenutku donošenja ove mjere SP je u dobi od 17, 5 godina te se njezino mišljenje može uzeti u obzir prilikom odlučivanja, a ista je preselila samostalno kod oca početkom prosinca 2025. i tamo se nalazi u trenutku donošenja ove privremene mjere te izražava želju da nastavi stanovati sa ocem.

2. Majka PP se na raspravi od 19. ožujka 2026. suglasila da mlt. PP živi s ocem ako je to njena želja

3. Maloljetnoj djeci postavljen je poseban skrbnik u osobi TPR iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Rješenjem poslovnog broja R1 Ob-42/2026 od 27. veljače 2026.

4. Navedeni prijedlog dostavljen je na očitovanje posebnom skrbniku koji je ukazao kako je djevojčica u dobi od 17 godina te obzirom na svoju dob i stupanj zrelosti u mogućnosti iznijeti vlastito mišljenje pred stručnim djelatnicima, kao i roditeljima koji su to mišljenje dužni uvažiti i uzeti u obzir prilikom donošenja odluka koje se tiču njezina života.

5. U postupku koji je prethodio donošenju privremene mjere sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu i pribavljeno Izvješće i mišljenje Zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 18.3. 2026. iz kojeg proizlazi kako je mlt. PP voditeljici nadzora izrazila želju da nastavi stanovati s ocem.

Uvidom u podatke o novijim obiteljskim okolnostima, prijedlog i mišljenje Zavoda od 13.5.2026. kojem prileže i rezultati i mišljenje i prijedlog dijagnostičkog tima Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave proizlazi da PP odnos s ocem opisuje kao izrazito blizak i podržavajući pri čemu ga doživljava kao osobu koja joj pruža sigurnost, razumijevanje, materijalnu i emocionalnu potporu i razvijen osjećaj povezanosti. PP izražava jasnu želju da živi s ocem što prema nalazu i mišljenju socijalnog pedagoga upućuje na razvijen osjećaj povezanosti i potvrđuje značaj tog odnosa za njezinu emocionalnu stabilnost.

Suglasno tome i mišljenje Zavoda Velika Gorica je da otac pokazuje veću suradljivost sa stručnim službama, postupa po uputama stručnjaka, osigurao je smještaj i skrb za maloljetnicu i doveo je na dijagnostičku obradu, te je procijenjeno opravdanim da PP nastavi stanovati s ocem koji se time suglasio na raspravi od 09. lipnja 2006. ističući kako je PP zahvaljujući voditeljici mjere nadzora dosta ispravila ranije ponašanje, čuje se telefonski s majkom koja je trenutno na sezonskim poslovima na moru, redovito.

Kod oba roditelja utvrđeni su ozbiljni roditeljski propusti i visoko konfliktni odnosi, no okruženje kod oca procijenjeno je trenutno stabilnije i manje ugrožavajući za dijete. Obzirom da je odnos maloljetne djevojke i majke do sada bio obilježen verbalnim sukobima, emocionalnim opterećivanjem djeteta, te PP u stručnoj obradi u Zajednici Dugave navodi zanemarivanje njezinih osnovnih potreba, odbacivanje, verbalno i fizičko nasilje, te nedostatak emocionalne topline i brige, što kod nje dovodi do osjećaja nesigurnosti, povrijeđenosti i udaljavanja od majke i razlog preseljenja ocu, prihvaćeno je određivanje ostvarivanja osobnih odnosa sa majkom uz ograničenje, pod nadzorom stručne osobe u zakonskom trajanju od najdulje 6 mjeseci, sukladno članku 124. stavak 1. i 3. Obiteljskog zakona.

6. Prijedlog za donošenje privremene mjere je osnovan .

7. Odredbom članka 529. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- ; dalje: ObZ) određeno je da su odredbama toga zakona propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja:

1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i

2. privremene mjere radi uzdržavanja.

7.1. Stavkom 2. navedenoga članka propisano je da se pr ivremene mjere iz stavka 1. navedenoga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

8. Člankom 538. stavak 1. ObZ-a određeno je kako se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka određeno je kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese ako se mjere osiguranja radi uzdržavanja određuju u korist djece, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu, u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

9. Obzirom da maloljetno dijete stanuje sa predlagateljem, a donošenje odluke o uzdržavanju predloženo od strane Zavoda za socijalni rad određeno je u minimalnom iznosu od 290 eura, sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN br.75/25), tako da je sud postupio po prijedlogu i donio privremenu mjeru.

10. Odluku o privremenoj mjeri sud je donio bez rasprave, budući se majka nije odazvala pozivu na raspravu od 9. 6., sve sukladno odredbi čl. 530. st. 4. i 531. st. 1.

Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a).

11. Odredbom članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da će se u postupcima pred sudom primjenjivati na odgovarajući način odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina. Dakle, u postupcima osiguranja podredno se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ). Tako je odredbom članka 341. OZ-a propisano da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena.

12. Odredbom članka 346. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti

13. Odredbom članka 535. ObZ-a propisano je da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere pa je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

Velika Gorica, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja pisanim putem Županijskom sudu u 4 primjerka, putem ovog suda.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA: 1. predlagateljici po odvj.

2. protustranci

3. ZSR Velika Gorica

4. posebnom skrbniku SPR