REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1282/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ROHRTECH d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 166. st. 2. podstavak 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/26-01/1799, urbroj: 443-02-01-15-26-12 od 29. svibnja 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenici: 1. ROHRTECH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 96322529387, kao pravna osoba

2. MU, sin M, rođ. **.**.1981. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba poslodavca za radnike EU i RU nisu podnijeli prijave o prestanku osiguranja nadležnom tijelu Mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno radnog odnosa, a koji je prestao 31.3.2026., prijava podnijeta dana 7.4.2026.,

II čime su počinili prekršaj iz članka 106. st. 1. podstavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), kažnjiv po čl. 166. st. 2. podstavak 5. i st. 3. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa i uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III oslobađaju od kazne.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/26-01/1799, urbroj: 443-02-01-15-26-12 od 29. svibnja 2026. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeni da su okrivljenici nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, a prije donošenja ove presude ispravili utvrđene pogreške, odnosno ispunili svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak i otklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, cijeneći pri tom da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovjetni prekršaj.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.