REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: .Pp-1924/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju BUva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež u prekršajnom postupku protiv okrivljene LI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,) u povodu zaprimljenog sporazuma tužitelja PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić i okrivljene LI, klasa 211-07/26-5/11420, o priznanju krivnje i sporazuma o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, od dana 08.svibnja 2026. dana 09.06.2026

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 109.e st. 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena LI, rođena **.**.1974. godine OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]

kriva je

što je dana 14.04.2026. u 08,40 sati, u Zaprešiću, Ulica Bana Josipa Jelačića 14,

- na parkirališnom prostoru poduzeća Hrvatska elektroprivreda-pogon Zaprešić koji se nalazi sa istočne strane kolnika Ulice bana Josipa Jelačića nasuprot kbr. 1 i koji je javno mjesto dostupno većem broju građana, narušavala javni red i mir na način da je prišla parkiranom osobnom vozilu marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran na navedenom parkirališnom prostoru i u kojem je na mjestu vozača sjedio EI, otvorila suvozačeva vrata te istog psovala riječima „Ma marš u pičku materinu",

dakle, vrijeđanjem na javnom mjestu,i remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

Poslovni broj: .Pp-1924/2026

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1) Ovaj Sud je 08.svibnja 2026. zaprimio uvodno naznačeni sporazum tužitelja PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić i i okrivljene LI, kojim okrivljena priznaje da je dana 14.04.2026. u 08,40 sati, u Zaprešiću, Ulica Bana Josipa Jelačića 14, - na parkirališnom prostoru poduzeća Hrvatska elektroprivreda-pogon Zaprešić koji se nalazi sa istočne strane kolnika Ulice bana Josipa Jelačića nasuprot kbr. 1 i koji je javno mjesto dostupno većem broju građana, narušavala javni red i mir na način da je prišla parkiranom osobnom vozilu marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran na navedenom parkirališnom prostoru i u kojem je na mjestu vozača sjedio EI, otvorila suvozačeva vrata te istog psovala riječima „Ma marš u pičku materinu“ čime je počinjen prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona. Okrivljenica je tijekom pregovora sa ovlaštenim tužiteljem u potpunosti priznala krivnju za počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret te ie iskazala žalienie i kaianie što ie uopće došlo do prekršaia, navodeći da ioi ie žao što je u afektu na javnom miestu uputila psovke BI i svađala se sa istim. Navodi da je ciieli doqadai bio posliedica emocija i uzrujanosti zboq ponašania tog drugoq. Isto tako: prilikom kriminalističkoq istraživania prekršaja izrazila je punu kooperativnost sa policijom, dok je u odmieravaniu kazne molila da se uzme u obzir činienica njene ranije nekažniavanost. Slijedom svega navedenog, postignut je sporazum da se ista kazni novčanom kaznom u iznosu od 100.00 eura kojom će se postići svrha kažnjavanja te utiecati na istu da ubuduće ne čini prekršaie

2) Tužitelj i okrivljenik su se, nakon okrivljenikova priznanja krivnje, sporazumjeli da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

3) Sporazum se prihvaća.

4) Naime, predmetno djelo prekršaja ima sva zakonska obilježja prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , a predložena novčana kazna je u skladu

Poslovni broj: .Pp-1924/2026

sa Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira i nije na štetu okrivljenika te će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6) U skladu s postignutim sporazumom između okrivljenika i tužitelja okrivljena je oslobođena troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

7) Slijedom navedenog, na temelju čl. 109.e st. 8. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću, 09.06.2026.

sudac

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 109.e st. 9. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj LI, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. spis