Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-83/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, te zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. IĆ, kojeg brani Mira Buljan, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-30/2026-1 od 27. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici SĆ, okr. i njegove braniteljice, a u odsutnosti ošt. LĆ, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. IĆ, sin I i UĆ rođene S, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom visokom stručnom spremom, liječnik, umirovljenik, dobrog imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 1. 000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi  stanovanja  i  vlasnik  osobnog  automobila  marke Renault Megan 2017. godište, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je:

od početka 2022. do 19. kolovoza 2025. u [adresa] protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u nakani da svoju suprugu LĆ dovede u ponižavajući položaj, vrijeđao ju pogrdnim riječima „glupačo, tulava si, pokvarena si, lijena si, đubretaro, govorio da će ju ubiti, optuživao je za nevjeru ako je odlazila u grad u trgovinu, optuživao ju da ide kod ljubavnika, jednom prilikom u proljeće 2024. istu uhvatio za vrat i gušio te ju odgurnuo od sebe pa je ista pala na tlo pored dvosjeda, dovodeći ju pri tome u ponižavajući položaj, vrijeđajući njezino dostojanstvo,

II. dakle, grubo, učestalo ili na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11)

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) okr. IĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je optužnicom posl. br. KO-DO-30/2026-1 od 27. veljače 2026., stavilo na teret okr. IĆ kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz ošt. LĆ dan na zapisniku PP Orahovica od 24. studenoga 2025. (40-44), izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu PP Orahovica od 25. kolovoza 2025. (7-12), u medicinsku dokumentaciju za okr. (17-20), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. (31), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Orahovica 26. kolovoza 2025. pod brojem K-48/2025, te je reproducirana DVD snimka istog ispitivanja i izvršen je uvid u izvod iz KE za okr. i ispitan okrivljenik.

4. Nesporno u ovom postupku je da su u inkriminiranom vremenskom periodu od početka 2022. do 19. kolovoza 2025. okr. IĆ i ošt. LĆ bili bračni drugovi te da je njihov brak razveden 7. siječnja 2026.

5. Ošt. LĆ ispitana u prethodnom postupku, a čiji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, u svom iskazu je navela da je u braku sa okr. IĆ od 1976., da su imali dvoje zajedničke djece, ali im je jedan sin poginuo prije 16 godina. Nadalje je iskazala da se tijekom braka okr. prema njoj uvijek nasilno ponašao te da se stanje unazad 3 i pol godine znatno pogoršalo uslijed pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja. Nadalje navodi da okrivljenik učestalo konzumira alkohol, da unazad 20 godina svakodnevno pije alkohol i da o količini alkohola koju popije ovisi njegovo raspoloženje, te da ju je od početka 2022. godine okr. gotovo svakodnevno počeo vrijeđati pogrdnim riječima „glupačo, tulava si, pokvarena si, lijena si, đubretaro i sl.“. Nadalje, navodi da ju je okr. jednom prilikom u proljeće 2024. dok je usisavala uslijed prepirke rekao da zar je tako glupa da ne zna niti usisavati više, na što ga je ošt. pitala da li je on ikada u životu usisao na što je okr. poludio i uhvatio ju za vrat, počeo gušiti i gurati, te je tom prilikom pala na tlo pored dvosjeda, a okr. je otišao iz kuće kod svog prijatelja. U rujnu 2025. je okr. otišao u bolnicu u Slavonski Brod zbog zdravstvenih problema, a ošt je ostala kod kuće i okr. ju je zvao u četiri sata u noći da ju pita za neku antenu. Kada je okr. idućeg dana došao kući pitala ga je zašto ju je zvao u noći i zar nije mogao pričekati jutro na što je okr. pobjesnio i zamahnuo štakom koju je imao u ruci prema njezinoj glavi, ali se uspjela izmaći i prije nego je zamahnuo rekao joj je da će ju ubiti. Nadalje je navela da ju je okr. negdje od svibnja 2025. počeo optuživao za preljub i da ima ljubavnika, kada bi otišla iz kuće i kada bi se vratila ispitivao ju je gdje je bila te ju optuživao da ima ljubavnika. Okr. je hodao oko kuće sa palicom za bejzbol jer traži neke imaginarne ljude koji ga napadaju pa je počela živjeti u strahu da ne bi nju udario tom palicom ka d je u rastrojenom stanju. Dana 19. kolovoza 2025. okr. ju je napao da je njezin ljubavnik u noći bio u kući i u njezinoj sobi pa je odlučila otići od okr. i otišla je živjeti kod sina NĆ u [adresa]. U [adresa] renovira stan za stanovanje.

6. Sud je u cijelosti kao istinit, objektivan i okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku prihvatio iskaz ošt. LĆ.

7. Ispitan u prethodnom postupku okr. nije iznosio obranu niti odgovarao na pitanja.

7.1. U svojoj obrani danoj na zapisnik suda okr. je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret i da je točno da se od početka 2022. do 19. kolovoza 2025. u [adresa] učestalo dovodio u alkoholizirano stanje kojom prilikom je svoju suprugu LĆ dovodio u ponižavajući položaj, vrijeđao ju pogrdnim riječima „glupačo, tulava si, pokvarena si, lijena si, đubretaro, govorio da će ju ubiti, optuživao ju za nevjeru ako je odlazila u grad u trgovinu, optuživao ju da ide kod ljubavnika, jednom prilikom u proljeće 2024. istu uhvatio je za vrat i gušio te ju odgurnuo od sebe pa je ista pala na tlo pored dvosjeda, dovodeći ju pri tome u ponižavajući položaj, vrijeđajući njezino dostojanstvo. Žao mu je zbog počinjenja ovog kaznenog djela na štetu ošt. LĆ, bivše supruge. Ističem da su se ošt. LĆ i okr. razveli u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. R1 Ob-766/2025 od 7. siječnja 2026. godine. Bivša supruga i okr. više ne stanuju na istoj adresi od 18. kolovoza 2025. godine i okr. je ostao stanovati u njihovoj kući na adresi [adresa], dok je LĆ odselila u [adresa], gdje je renovirala stan i gdje sada stanuje. Što se tiče bračne stečevine uglavnom su sve riješili i taj ostatak bračne stečevine je u rješavanju mirnim putem, ne putem suda. Molim sud da ga što je moguće blaže kazni. Nadalje, istakao je da je ošt. LĆ i njemu poginuo njihov zajednički sin 2009. godine prilikom skoka s padobranom i da su od tada krenuli njihovi problemi u braku. Svakodnevno ide sinu na grob i to mu je strašan stres, a također i LĆ i nikako se sa tim gubitkom ne možemo pomiriti.

8. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. danu na zapisniku suda budući je ista sukladna provedenom dokaznom postupku.

9. S obzirom na sve navedeno, analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, jer je postupao sa sviješću i htijenjem da od početka 2022. do 19. kolovoza 2025. u [adresa] protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u nakani da svoju suprugu LĆ dovede u ponižavajući položaj, vrijeđao ju pogrdnim riječima „glupačo, tulava si, pokvarena si, lijena si, đubretaro, govorio da će ju ubiti, optuživao je za nevjeru ako je odlazila u grad u trgovinu, optuživao ju da ide kod ljubavnika, jednom prilikom u proljeće 2024. istu uhvatio za vrat i gušio te ju odgurnuo od sebe pa je ista pala na tlo pored dvosjeda, dovodeći ju pri tome u ponižavajući položaj, vrijeđajući njezino dostojanstvo,

10. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio zakonski opis iz optužnice na način da je isti usklađen sa odredbom čl. 179.a KZ/11 (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) koja se ima primijeniti u konkretnom predmetu.

11. Zbog svega navedenoga razvidno je da je okr. IĆ pri počinjenju kaznenog djela nasilja u obitelji bio ubrojiv, što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan da teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time je ošt. kao člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a što je okr. i htio ostvariti, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

12. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, dosadašnju neosuđivanost, priznanje okr. i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

13. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 148. ZKP/08 te je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.

14. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 9. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-30/2026

2. IĆ. [adresa] - okr.

3. Mira Buljan, odvjetnica iz Slavonskog Broda – braniteljica okr.

4. LĆ, [adresa] – ošt.