REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-1206/2021-35.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja KARATE KLUB "HRVATSKI DRAGOVOLJAC", OIB: 79901937108, Cvijete Zuzorić 7, Zagreb, II. tužitelja KARATE KLUB "CROATIA", OIB: 87613611709, Trnsko 25, Zagreb, III. tužitelja KARATE KLUB "ALFA", OIB: 99948962886, Remetinečka cesta 77, Zagreb, IV. tužitelja KARATE KLUB "BAN JELAČIĆ", OIB: 63359008935, Cvijete Zuzorić 9, Zagreb, V. tužitelja KARATE KLUB "ARENA", OIB: 94645346835, Lanište 16, Zagreb, VI. tužitelja KARATE KLUB SHIHAN, OIB: 57897097476, Hladnička Ulica 4, Zagreb i VII. tužitelja KARATE KLUB "ZRINSKI", OIB: 82036716466, Savska cesta 23, Zagreb protiv tuženika ZAGREBAČKI KARATE SAVEZ, OIB 09506893120, Savska Cesta 137, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Vatroslav Šego, odvjetnik iz Zagreba, radi činidbe, dana 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba III. tužitelja KARATE KLUB "ALFA" I VI. tužitelja KARATE KLUB SHIHAN u ovom predmetu povučena.

II. Ukidaju se parnične radnje što ih je poduzela odvjetnica Jasminka Dugandžija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri na pripremnom ročištu 12. studenog 2024. za I. tužitelja KARATE KLUB "HRVATSKI DRAGOVOLJAC", II. tužitelja KARATE KLUB "CROATIA", IV. tužitelja KARATE KLUB "BAN JELAČIĆ", V. tužitelja KARATE KLUB "ARENA" i VII. tužitelja KARATE KLUB "ZRINSKI".

III. Tužba I. tužitelja KARATE KLUB "HRVATSKI DRAGOVOLJAC" , II. tužitelja KARATE KLUB "CROATIA", IV. tužitelja KARATE KLUB "BAN JELAČIĆ", V. tužitelja KARATE KLUB "ARENA" i VII. tužitelja KARATE KLUB "ZRINSKI" se smatra povučenom.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 19. veljače 2021. I. -VII. tužitelji navode su dana 25. lipnja 2020.g. zaprimili poruku elektroničke pošte od tuženika kojim su obaviješteni, s nekoliko mjeseci zakašnjenja, da je njihovo članstvo kod tuženika prestalo iz razloga neopravdanog nedolaska uzastopno na dvije sjednice Skupštine tuženika. Odredbom čl. 25. st. 1. Statuta Zagrebačkog karate saveza propisano je da se Poziv na Skupštinu s prijedlogom dnevnog reda i materijalima dostavlja klubovima, najmanje osam dana prije održavanja Skupštine, a pozivi za navedene sjednice skupštine nikada nisu dostavljeni tužiteljima u zakonski propisanom obliku, ni u Statutom propisanom roku. I.-,

IV.- i VII.-tužitelj nisu dobili pozive ni za sjednicu zakazanu za dan 18. prosinca 2019., ni za sjednicu zakazanu za 27. veljače 2020., a II. -, III.-, V.- i VI.-tužitelj su poziv za sjednicu dana 18. prosinca 2019. zaprimili dana 11. prosinca 2019.g. u 16:54 i to putem elektroničke pošte, dakle nikako ne najmanje osam dana prije održavanja Skupštine pa stoga članstvo tužitelja nije moglo prestati temeljem gore navedene osnove, s obzirom da isti nisu pozvani na skupštinu na propisani način. Stoga predlažu da sud presudom utvrdi da su punopravni članovi tuženika sa svim pravima koja proizlaze iz članstva te da članstvo i članska prava tužitelja nisu prestala, kao i da naloži tuženiku uvrstiti tužitelje u svoju evidenciju članova, kao i u svim drugim evidencijama i dokumentima koje tuženik vodi, uključivo i u popisu članova na službenim internetskim stranicama tuženika, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio svim navodima tužbe.

3. Podneskom od 8. travnja 2024. VI. tužitelj je povukao tužbu jer je tijekom ovog postupka vraćen u punopravno članstvo tuženika, a III. tuženik je na ročištu 12. studenog 2024. također povukao tužbu navodeći da je tijekom ovog postupka vraćen u punopravno članstvo tuženika. Tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe pa je temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) u odnosu na III. i VI. tužitelja odlučeno kao u izreci pod točkom I.

4. Na pripremno ročište 12. studenog 2024. za I., II., IV., V. i VII. tužitelja je pristupila odvjetnica Jasminka Dugandžija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri, bez valjane punomoći te joj je rješenjem suda dopušteno zastupanje istih uz nalog da u roku od 15 dana dostavi valjanu punomoć. Budući ista nije postupila po navedenom rješenju, rješenjem od 24. lipnja 2025. pozvani su I., II., IV., V. i VII. tužitelji da se pisanim podneskom očituju da li odobravaju parnične radnje koje je za njih poduzela odvjetnica Jasminka Dugandžija iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri, u ovom predmetu bez valjane punomoći.

5. Odredba čl. 98. st. 4. ZPP-a propisuje da je sud dužan u toku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje te će, ako utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinuti parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.

6. Budući je sud utvrdio da odvjetnica Jasminka Dugandžija iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri nema valjanu punomoć za zastupanje I., II., IV., V. i VII. tužitelja u ovom predmetu, a niti su I., II., IV., V. i VII. tužitelji naknadno odobrili parnične radnje iste pa je temeljem čl. 98. st. 4. ZPP -a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

7. Budući su I., II., IV., V. i VII. tužitelji neopravdano izostali s pripremnog ročišta održanog 12. studenog 2024. temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a odlučeno je kao u izreci pod točkom III.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I.-VII. tužitelju

2. tuženiku po pun.

3. odvjetnici Jasminki Dugandžija