REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3226/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14. 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj: klasa: 211-07/25-5/25688, urbr. 511-05-10-26-1 od 23. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LU i T r. L, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin Hrvatske i Slovenije, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, prijavljena na zavod za zapošljavanje s naknadom od 180,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 27. rujna 2025. u 21:15 sati, mjestom Mali Erjavec, grad Ozalj upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Kangoo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera Ozlja u smjeru Gornjeg Pokupja a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Malom Erjavcu kod kbr. 32 , izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija alkohola u iznosu od 2,14 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosilo 2,04 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka (utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARHH0282), poricao rezultate ispitivanja, zatražio stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize kojom je pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BU“ u [adresa] utvrđeno da je imao koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi 2,17 g/kg a u mokraći 3,37 g/kg tj. da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,24 g/kg , dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. rujna 2025. od 22,30 sati do dana 28. rujna 2025. do 10,15 sati tj. 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 eura (osamstodvadesetšesteura devedesetjedancent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] od 27. rujna 2025.

VI. Zaštita mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 137,08 eura što ukupno iznosi 167,08 eura (stošezdesetsedameuraosamcenti) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, dana 23. listopada 2025. pod brojem: klasa: 211-07/25-5/25688, urbr. 511-05-10-26-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te proveo redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 27. rujna 2025. u 21,15 sati, mjestom Mali Erjavec, grad Ozalj, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Kangoo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera Ozlja u smjeru Gornjeg Pokupja. Potvrđuje da je bio zaustavljen u Malom Erjavcu kod kbr. 32 od policije, prihvatio ponuđeno alkotestiranje i očitana koncentracija alkohola od 2,14 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi lo 2,04 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka. Dalje navodi da je poricao rezultate testiranja i zatražio stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize i kad se navodi da je izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispit ivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu, utvrđeno da je imao utvrđenu koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi 2,17 g/kg a u mokraći 3,37 g/kg i dano mišljenje da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju , s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,24 g/kg, navodi da se istom nalazu i mišljenju ne protivi i ne osporava ga. Dodaje da živim s majkom koja ima mirovinu, da on prima naknadu i tim prihodima se uzdržavaju.

2.1. Na poseban upit okrivljenik je izjavio da posjeduje stranu vozačku dozvolu tj. dozvolu Republike Slovenije.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 3), zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu (list br. 4), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 5), Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 6-7), Račun Zavoda za hitnu medicinu Karlovačke županije br. K64-2025-77 (list br. 8-12), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 13), zapisnik o vještačenju sa mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list br. 14-16), specifikacija troškova vještačenja (list br. 17), troškovnik Policijske Postaje Ozalj (list br. 18), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026. (list br. 19).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. svibnja 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a nesporno da je kod okrivljenika kao vozača osobnog automobila i sudionika u prometu temeljem mišljenja o stupnju alkoholiziranosti utvrđena koncentracija alkohola u krvi najmanje od 2,24 g/kg i stoga sud prihvatio mišljenje nadležnog vještaka da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna dosuđena je u zakonom propisanom minimumu (Novčana kazna propisana od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana). Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i pri visokoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu a s obzirom da je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju a koja činjenica je utvrđena mjerodavnim vještačenjem tj. analizom alkohola u krvi i mokraći. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na njegovu izjavu o vrlo maloj mjesečnoj naknadi koju prima od Zavoda za zapošljavanje .

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja slovenske vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca zbog težine učinjenog prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 199. st,. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj i potrebno je izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkotest od 11,00 eura, trošak toksikološkog vještačenja od 99,54 eura, trošak vađenje krvi i urina u Zavodu za hitnu medicinu od 26,54 eura a što je ukupno 167,08 eura, donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.