Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-760/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. NP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 5. i čl. 22. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj Klasa 211-07/26-5/14182, Urbr. 511- 19-36-26-1 od 06. lipnja 2026., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 09. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, rukovatelj zemaljskom aerodromskom opremom, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1/ što je dana 05. lipnja 2026. oko 22,30 sati u [adresa] podbroja 1 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg alkohola svojeg sina mlt. HP, rođenog 2013., odgurnuo i udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, 2/ što je dana 05. lipnja 2026. oko 22,30 sati u [adresa] podbroja 1 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg alkohola i u prisutnosti mlt. HP, rođenog 2013., fizički napao svoju suprugu AP tako da ju je rukama povukao za kosu i nekoliko puta glavom joj udario o zid,
II čime je okr. počinio prekršaje iz:
1/ čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2/ čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana,
IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 115 (stopetnaest) dana,
V a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 1(jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 05.06.2026. u 23,25 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu dana 06.06.2026. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 113 (stotrinaest) dana zatvora.
VII Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. U Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 06. lipnja 2026. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okr. LP zbog prekršaja iz čl. 22. st 5. i čl. 22. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okriv. je pred sudom izjavio da se ne sjeća što je sve radio u vrijeme navedeno u optužnom prijedlogu jer je bio pijan. Sa suprugom, starijom i mlađom kćeri bio je na proslavi kod susjeda gdje je pio alkoholna pića, a popio je 4 ili 5 čašica rakije i 3 piva. Bilo mu je mučno pa ga je susjed odveo kući, sjeća se da je bio u kupatilu i da je čuo da se supruga i njihov sin HP svađaju te je došao do njih u hodnik kuće, a ne sjeća se što se dalje događalo.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika i AP kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, proveden je dokaz saslušanjem svjedoka AP te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju za HP i AP.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager dana 6.6.2026. u 23,49 sati u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,96 g/kg alkohola u ispuhu, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg.
5. Iz liječničke dokumentacije KBC Zagreb vidljivo je da je pregled HP započeo 6.6.2026. u 02,10 sati i da su na istom nađene višestruke površinske ozljede glave, višestruke površinske ozljede podlaktice, višestruke površinske ozljede ramena i nadlaktice, kontuzija prsta, natisak ručnog zgloba i šake, a da je pregled AP započeo 6.6.2026. u 01,56 sati i da su istoj nađene površinske ozljede glave, višestruke površinske ozljede podlaktice i otvorena rana prstiju.
6. Svjedokinja AP pred sudom izjavila je da je dana 05.06.2026.g. u večernjim satima s okr. bila kod susjeda na proslavi koja prethodi svadbi, a napominjem da su i okr. i ona prethodno više dana bili napeti zbog raznih problema u vezi financija, završetka školske godine i njihovih odnosa. Okr. je puno pio i miješao razne vrste pića pa mu nije bilo dobro i odveli su ga kući, a kući je odmah došla i ona te je vidjela da je okr. u kupatilu. Tada se prepirala s njihovim sinom HP koji je tražio da ga dana 06.06.2026.g. pusti u ribolov, a što ona nije htjela jer su toga dana namjeravali slaviti rođendan starije kćeri i trebaju im doći gosti. HP je zbog toga bio revoltiran tako da je vikao na nju, a kada su se nalazili u hodniku kuće do njih je došao okr. i počeo ju je udarati, no ne zna više ni čime ni kako ju je udarao već se sjeća da je pala na pod, da joj se zavrtjelo i da joj je pred očima bio mrak, a naknadno joj je HP rekao da ju je okr. uhvatio za kosu i udarao joj glavom u zid i u stepenicu. HP ju je došao braniti, a ona je vidjela da je potom okr. tukao HP u hodniku tako da je HP padao na pod, a potom su otišli u sobu gdje ga je okr. i dalje tukao i vidjela je da je okr. više puta udario HP po glavi i otvorenom i stisnutom šakom i da ga je nogom udario po tijelu. HP je držao ruke na licu da se zaštiti, a tada je usred udaraca od strane okr. zadobio povredu srednjeg prsta desne ruke. Ona je rukama uhvatila okr. i gurnula ga od HP, okr. je pao na pod gdje je okr. i ostao, a ona je tom prilikom povrijedila prste na rukama. HP i ona su po uputi policajaca otišli u hitnu službu KBC Rebro gdje su proveli noć. Liječničku dokumentaciju koju su dobili u bolnici dala je u PP Velika Gorica. Nadalje, svjedokinja izjavljuje da okr. do sada nije bio fizički agresivan i da ga se ne boji, u slučaju zatvaranja okr. bi mogao ostati bez posla, a primanja su im opterećena kreditima.
7. Iskaz svjedokinje AP je okolnosan, uvjerljiv i sukladan liječničkoj dokumentaciji KBC Zagreb te se u potpunosti prihvaća.
8. Iz provedenog postupka sud utvrđuje kao nesporno da okr. jeste fizički napao oštećene svojeg sina mlt. HP, a pred istim svoju suprugu AP te im nanio povrede konstantirane u liječničkoj dokumentaciji KBC Zagreb te je okr. proglašen krivim i kažnjen za prekršaje iz čl.22. st.5. i čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u izreci ove presude navedena su samo djela okr. sadržana u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, za koji je ovaj sud vezan.
9. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da su zbog težine djela primjerene jedino kazne zatvora, a koje su, s obzirom što okr. do sada nije kažnjavan, izrečene u minimalnim trajanjima propisanima za ovakve vrste prekršaja i u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.
10. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu.
11. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 09. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenom,
2. Oštećenima,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica,
5. Sastav, ovdje.
