Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-915/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PUBLICUS d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 3. i 4. Zakona o cestama, a u postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Klasa: 340-07/23-01/179, Urbroj: 530-08-3-3-1-26-8. od dana 23. travnja 2026. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prvookrivljenica "Publicus" d.o.o., OIB:32293032706, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba

Drugookrivljenica DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

II da bi dana 23. veljače 2026., bez propisane suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u zaštitnom pojasu državne ceste DC2, u području km 1+185 dionice 005, na udaljenosti od 11 m od ruba kolnika, na reklamnom panou postavljena reklama poruka trgovačkog društva Eurospin Hrvatska,

III

pa da bi time počinile prekršaj iz čl. 59. st. 3. i 4. Zakona o cestama (Narodne novine br. 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23, 133/23, 156/25), kažnjiv po čl. 114. st. 1. t. 7. i čl. 114. st. 2. istog Zakona

IV Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta, pod gore navedenim brojem izdalo je dana 23. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljenici uložili pravovremeni prigovor, pa je isti stavljen izvan snage.

2. Uvidom u činjenični opis pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga utvrđeno je da isti ne sadrži konstitutivne elemente djela prekršaja iz čl. 59. Zakona o cestama, budući da u činjeničnom opisu nije navedeno da na državnim cestama i zaštitnom pojasu uz cestu nije dopušteno postavljanje reklama na mjestima na kojima bi iste zbog svog sadržaja, položaja i odnosa prema javnoj cesti ugrožavale sigurnost prometa, niti je navedeno da li su okrivljenici postavili navedenu reklamu ili su dopustili postavljanje iste, a nije ni definirano koliko iznosi zaštitni pojas državne ceste sa svake strane ceste.

3.

Obzirom na to da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-5 i t. 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Koprivnici, 9. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Prvookrivljenici "Publicus" d.o.o., [adresa],

2. Drugookrivljenica DG, [adresa],

3. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Zagreb, Prisavlje 14

4. Za spis.