Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 15

Poslovni broj: St-178/2026-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Auto Expert Dominik jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za popravak motornih vozila, skraćena tvrtka: Auto Expert Dominik j. d. o. o., Cret Bizovački, Bizovac, Matije Gupca 119, OIB 15588812533, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030267243, nakon održanog ročišta dana 06. svibnja 2026. godine, radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, dana 09. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Auto Expert Dominik jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za popravak motornih vozila, skraćena tvrtka: Auto Expert Dominik j. d. o. o., Cret Bizovački, Bizovac, Matije Gupca 119, OIB 15588812533, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030267243.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Željko Rupčić iz Đakova, Božidara Adžije 59, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Auto Expert Dominik jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za popravak motornih vozila, skraćena tvrtka: Auto Expert Dominik j. d. o. o., Cret Bizovački, Bizovac, Matije Gupca 119, OIB 15588812533, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030267243 jer stečajna masa nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.

V. Nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-178/2026-3 od 23. ožujka 2026. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Auto Expert Dominik jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za popravak motornih vozila, skraćena tvrtka: Auto Expert Dominik j. d. o. o., Cret Bizovački, Bizovac, Matije Gupca 119, OIB 15588812533, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030267243, za dan 06. svibnja 2026. godine, a na temelju prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, podnesenog na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 , 27/24; dalje: SZ) te je imenovan privremeni stečajni upravitelj Željko Rupčić iz Đakova, Božidara Adžije 59, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.

2. Tijekom prethodnog postupka uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e utvrđeno je da je na strani stečajnog dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a na temelju izvješća privremenog stečajnog upravitelja i priloge izvješću te na temelju njegovog očitovanja na ročištu u visokom stupnju vjerojatnosti i stečajni razlog prezaduženosti.

3. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e utvrđeno je i na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka tj. 09. lipnja 2026. godine neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 27.139,81 eura pa je na strani stečajnog dužnika ostvaren razlog nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 5. SZ-a.

4. Nadalje, tijekom prethodnog postupka uvidom u javne upisnike putem aplikacije eSpis te na temelju izvješća privremenog stečajnog upravitelja i priloge tom izvješću utvrđeno je da imovina stečajnog dužnika nije dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka (dužnik nije vlasnik nekretnina, pokretnina, motornih vozila, plovila, zrakoplova, vrijednosnih papira odnosno dionica koje se evidentiraju u javnom upisniku, nema novca na računima, upitna je mogućnost naplate tražbina zbog nedostatka poslovne dokumentacije koja daje osnovu za utuženje, za ulaganje dužnika u tuđe nekretnine nema dokumentacije, a niti je utvrđeno u koje nekretnine je vršeno ulaganje).

5. Stoga su na temelju odredbe čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem posl. br. St-178/2026-15 od 11. svibnja 2026. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 3.000,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e - Oglasna ploča sudova dana 11. svibnja 2026. godine.

6. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.

7. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da je na strani stečajnog dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a u visokom stupnju vjerojatnosti i prezaduženosti, koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.

8. S obzirom da je izbor privremenog stečajnog upravitelja izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajni upravitelj izabran je i imenovan promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.

9. Nadalje, kako iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja i podataka pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje proizlazi da dužnik ima jednu zaposlenu osobu valjalo je naložiti stečajnom upravitelja utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika, te u slučaju potrebe otvoriti takav račun, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17, 18/23) jer se otvoreni stečajni postupak nad dužnikom ne provodi.

U Slavonskom Brodu, 09. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana

od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj

stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom

trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.