Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-228/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – NG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/4704, urbroj: 511-10-10-24-1 od 04.02.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. lipnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – NG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KG i ZG, rođen **.**.2003. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
04. veljače 2024. godine u 02,30 sati, u mjestu Popovača, Ulica Milke Trnine 00, kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u prometu kako upravlja navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 2/4704, urbroj: 511-10-10-24-1 od 04.02.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 9. lipnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 2. lipnja 2026. godine u kojoj u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja i spreman je snositi odgovornost za isto. Nije imao namjeru počiniti prekršaj, tj. isti je počinio zbog nepažnje. Naime, nije planirao upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, no nažalost počinio je pogrešan izbor. Prijatelj koji je trebao voziti i koji nije konzumirao alkohol nije želio odvesti ga kući, iako su se prethodno tako dogovorili, već je želio nastaviti izlazak, što njemu ni na koji način nije odgovaralo jer je sutradan imao obvezu ići na posao na koji se mora rano ustati. Iako je bio svjestan da je pod utjecajem alkohola, želio je otići kući od društva koje je željelo dalje nastaviti jer se osjećao sposoban i svjestan svojeg stanja, zbog čega je dodatno povećao koncentraciju u prometu. Nitko od prisutnih u društvu koji nisu konzumirali alkohol nije ga želio odvesti kući. Sam je smatrao da je sposoban polako dovesti se kući bez obzira što je popio tri čaše piva. Tako je i učinio, bio je izuzetno oprezan i zaista nikoga nije ugrozio, niti počinio drugi prekršaj, no ipak svjestan je činjenice da je učinio nedozvoljenu radnju i da zbog toga mora snositi posljedice. Smatra da je i količina izmjerenog alkohola malo prevelika s obzirom na količinu alkohola koji je konzumirao, no ne želi bilo što osporavati jer priznaje krivnju bez obzira na izmjerenu razinu alkohola. Bez obzira na sve navedeno, moli samo da prilikom odlučivanja Sud uzme u obzir njegovo priznanje i kajanje zbog prekršaja, te tvrdi da više neće dozvoliti ništa da ga dovede da počini nešto slično. Isto tako moli da se uvaži okolnost da prekršajem nije nikome počinio štetu, niti prouzročio kakvu drugu opasnost, osim što je zaista ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Moli da kazna bude novčano blaga, jer su mu materijalne mogućnosti daleko od standardnih, tj. itekako teško spaja kraj sa krajem. Trenutno radi na slabo plaćenom poslu, te mu primanja nisu dovoljna za uzdržavanje njegove obitelji. Sa srednjom stručnom spremom i zanatom automehaničara, sa primanjima je ispod prosjeka u RH, a što ga dovodi u dosta tešku materijalnu situaciju s obzirom da zajedno sa suprugom, koja je nezaposlena, podižu jedno maloljetno dijete od 1,5 godine starosti. Nažalost kao i većina mladih obitelji u Hrvatskoj, opterećeni su sa stambenim kreditom. Kredit su podigli za izgradnju obiteljske kuće, te su i zbog toga pokušali raditi u inozemstvu kako bi pokušali lakše financijski riješiti sve nagomilane dugove i kredit za kuću. Zaista zna da ga to ne opravdava, ali jednostavno previše pritiska uglavnom čini svoje, te je vjerojatno se zbog toga i doveo u situaciju da konzumira alkohol. S obzirom da je u potrebi pomagati i svojim roditeljima koji su već u poznim godinama, te podosta načetog zdravlja, te baki i stricu koji nemaju nikoga osim njega da im pomogne, jer su isti slabo ili gotovo nikako pokretni, uglavnom u kolicima. Najčešće je potrebno da ih odveze do liječnika jer žive na selu gdje niti nema javnog prijevoza, a sami nisu sposobni upravljati vozilom. Njemu također je potrebno vozilo jer jedino na taj način je moguće funkcionirati za potrebe obitelji s obzirom da javne linije nisu adekvatne i neredovite. Svakako prihvaća svaku odluku koju Sud donese, ali samo moli da se uzme u obzir koliko smatra potrebnim članove njegove obitelji koji će možda i više nego on platiti ovom kaznom. Zabranu upravljanjem vozilom je možda i lakše izdržati, ona naizgled ne košta ništa, ali nju bi mogla obitelj platiti jer je njima najviše potrebno vozilo, a njihove potrebe za odlazak liječniku ili bilo gdje drugdje ne pitaju. Također, ovo mu je dovoljno upozorenje, novca nema u ovolikoj mjeri da bi platio kaznu, no neki manji iznos sa mogućnošću plaćanja na rate bi se potrudio ispoštivati, no sigurno ovakvim ponašanjem ubuduće neće ugrožavati egzistenciju svoje obitelji, jer svjestan je koje je posljedice mogao prouzročiti ovim nepromišljenim činom. U prilogu dostavlja samo dio liječničke dokumentacije iz koje je vidljivo zdravstveno stanje članova njegove obitelji. Do sada nije bio kažnjavan za ovakve i slične prekršaje i tvrdi da se ovo neće ponoviti. Zahvaljuje na razumijevanju i prihvaća svaku odluku.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1044963719, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1044963735, izvješće o ispitivanju broj 1546/23 za uređaj Drager, tv.br. ARNF- 0023, medicinska dokumentacija na ime KG, na ime ZG i na ime SG, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje PU Sisak, od 8. listopada 2020. godine za DG, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima manja mjesečna prosječna primanja, supruga je nezaposlena, a uzdržava jedno maloljetno dijete, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da će se i izricanjem samo novčane kazne u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
