Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8211/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika FN podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. travnja 2025. broj: Pp-9533/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FN i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme od 16. ožujka 2024. u 03,46 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 16. ožujka 2024. u 15,06 sati što je jedan dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o negativnim bodovima.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se u konkretnom slučaju ne stavljaju na teret negativni bodovi.
10. Negativne bodove kao pravnu posljedicu osude ne izriču općinski sudovi a niti u drugom stupnju o tome u žalbenom postupku odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud zbog kojeg razloga ovaj sud odlučujući o žalbi okrivljenika nije imao zakonskog uporišta za odlučivanje o žalbi okrivljenika u ovom predmetu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
