REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda VOĆ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020,114/2022,133/2023 i 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/18456, ur. broj: 511-05-13-25-1 od 12.11.2025., nakon glavne rasprave održane 9. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, KV bravar, u invalidskoj mirovini, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 11. studenoga 2025. u 19:41 sati, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], u Karlovcu krećući se kolnikom Ulice V. Bogovića iz smjera Žumberačke ulice u smjeru Gradišćanske, a prometnom kontrolom u Ulici V. Bogovića kod kbr. 10 utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Dräger 7000, serijskog broja ARRL-0370
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)
Temeljem čl.40.st.1. u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva - alkohola od dana 11.11.2025. u 20:00 sati do dana 12.11.2025. u 07:10 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne za dva dana zatvora, PA IMA ZA PLATITI 1.240,36 EUR (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (po proteku roka za platež novčane kazne). U trajanje navedene mjere istom će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/18456, ur. broj: 511-05-13-25-1 izdala je 12.11.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: 31 Su-315/2026-2 od 24.03.2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u navedenom predmetu koji je ustupljen s Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, te je sud navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani koju je dostavio sudu priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je njegova mirovina mala te živi sa suprugom koja još radi, ali je slabog zdravstvenog stanja i često na bolovanju, zbog čega su im ukupna primanja skromna. Na udaljenosti 3-4 km od njih žive tast i punica, stari 84 i 82 godine, koji su invalidi i svakodnevno trebaju pomoć. Kako supruga ne vozi automobil, sve obveze i brigu oko njih obavlja on. Do sada nije kažnjavan te smatra da je uzoran i odgovoran vozač. Priznaje da je predmetne prilike bio pod utjecajem alkohola, ali nije ugrozio druge sudionike u prometu. Kretao se prema svojoj kući kada ga je zaustavila policijska patrola. Nije osporavao postupanje policijskih službenika niti je odbio bilo koju njihovu naredbu. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegove obiteljske i zdravstvene okolnosti. Spreman je platiti novčanu kaznu, uključujući i dvije trećine izrečene kazne, ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, jer mu je neophodna za svakodnevnu brigu o obitelji i nemoćnim članovima obitelji. U njegovoj situaciji nema osobe koja bi ga mogla zamijeniti u tim obvezama.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, ovjerenicu za alkometar marke Dräger 7000, ser. br. ARRL-0370, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva-alkohola, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 11.11.2025. u 19:53 sati upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,64 g/kg alkohola (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja). Isti je vlastoručno, bez primjedbi potpisao navedeni zapisnik. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
4.2.Uvidom u ovjerenicu broj: 0470/25 za alkometar Dräger 7000, ser. br. ARRL-0370 kojim je alkotestiran okrivljenik dana 11.11.2025. utvrđeno je da je navedeni alkometar tehnički umjeren i ispravan. Navedena ovjerenica dokaz je o ispravnosti uređaja kojim je alkotestiran okrivljenik.
4.3.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,64 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Obzirom na utvrđene okolnosti sud je istome izrekao minimalnu novčanu kaznu, obzirom je riječ o težem prekršaju, a sud smatra da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja. U iznos novčane kazne istome je uračunato vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, što se smatra lišenjem slobode.
8. Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao vozilom s većom količinom alkohola u organizmu (1,64 g/kg), a takvo ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, no kako isti nije do sada prekršajno kažnjavan, sud smatra da nije potrebno istom izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio tužitelj, smatrajući da će izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U trajanje navedene zaštitne mjere istome se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je u invalidskoj mirovini, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 9. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
VOĆ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: JO, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. Pismohrana, ovdje.
