REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: P-461/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Ana Poljanić u pravnoj stvari I tužitelja1. GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tužitelja ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III tužitelja ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV tužitelja VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i V tužitelja LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Jakovu Sudinji, odvjetniku u Zadru, p rotiv tuženika AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1. ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela u površini od 204 m2, na skici izrađenoj od strane geodeta EG dipl.ing.geod., iz ožujka 2026. godine, označena brojem 4. i točkama G,I,H,J i to za cijelo, koja odgovara dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetne čestice nakon provedbe parcelacije matične nekretnine, temeljem ove presude i to po njezinoj pravomoćnosti uknjiži na ime i u korist tužitelja ad.1. GG za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva sa imena tuženika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.2. ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela u površini od 204 m2, na skici izrađenoj od strane geodeta EG dipl.ing.geod., iz ožujka 2026. godine, označena brojem 3. i točkama E,G,F,H i to za cijelo, koja odgovara dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetne čestice nakon provedbe parcelacije matične nekretnine, temeljem ove presude i to po njezinoj pravomoćnosti uknjiži na ime i u korist tužiteljice ad.2. ŽG za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva sa imena tuženika.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ad.3. ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela u površini od 200 m2, na skici izrađenoj od strane geodeta EG dipl.ing.geod., iz ožujka 2026. godine, označena brojem 2. i točkama B,E,D,F i to za cijelo, koja odgovara dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetne čestice nakon provedbe parcelacije matične nekretnine, temeljem ove presude i to po njezinoj pravomoćnosti uknjiži na ime i u korist tužitelja ad.3. ĐG za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva sa imena tuženika.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj ad.4. PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela u površini od 200 m2, na skici izrađenoj od strane geodeta EG dipl.ing.geod., iz ožujka 2026. godine, označena brojem 1. i točkama A,B,C,D i to za cijelo, koja odgovara dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetne čestice nakon provedbe parcelacije matične nekretnine, temeljem ove presude i to po njezinoj pravomoćnosti uknjiži na ime i u korist tužitelja ad.4. VG za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva sa imena tuženika.
V. Utvrđuje se da je tužitelj ad.5. LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela u površini od 204 m2, na skici izrađenoj od strane geodeta EG dipl.ing.geod., iz ožujka 2026. godine, označena brojem 5. i točkama I,K,M,N,l,J i to za cijelo, koja odgovara dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetne čestice nakon provedbe parcelacije matične nekretnine, temeljem ove presude i to po njezinoj pravomoćnosti uknjiži na ime i u korist tužitelja ad.5. LG za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva sa imena tuženika.
i r i j e š i o j e
I. Vrijednost predmeta spora se u ovoj pravnoj stvari određuje na iznos od 6.636,14 EUR.
Obrazloženje
1. S obzirom da je tužena podneskom od dana 19. svibnja 2026. priznala tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u toč. I. -V. izreke presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP).
2. Čl. 40. st.2. i 3. ZPP-a određuju da u drugim slučajevima, kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora navedena u tužbi. Ako je u slučaju iz st.2. tog članka tužitelj vrijednost predmeta spora suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja za zastupanje ili prava na naknadu troškova, sud će po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Tužitelji su kao vrijednost predmeta spora naveli iznos od 300,00 EUR, te je razvidno i jasno da je ta vrijednost očito suviše nisko naznačena, pogotovo uzevši u obzir da je predmet postupka utvrđenje vlasništva na pet čestice površine po 200 m2. Zbog navedenog, a vodeći se iznosom iz čl. 40. st.5. ZPP -a, sud je utvrdio vrijednost predmeta spora kao u toč.I. izreke rješenja.
U Dubrovniku, 9. lipnja 2026.
Sudac
Ana Poljanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP). Protiv rješenja nije dopuštena posebna žalba.
DNA:
1. tužitelji po punomoćniku odvjetniku Jakovu Sudinji
2. AG, [adresa]
