REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-902/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ, radi djela prekršaja iz čl.46.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9764, urbroj: 511-19- 44-26-1 od 20.04.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2026. godine, javno je objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ŽĆ, sin Ž i Ć, djevojački N, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen, s primanjima u iznosu od 969,60 eura, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 31. prosinca 2025. u 16:15 sati, u Markovom Polju, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Zlatarskom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr.47. nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake, već je skrenuo lijevo i lijevim dijelom vozila prešao na zapadnu kolničku traku navedene ulice namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆĆ, zapadnom kolničkom trakom navedenog kolnika u smjeru juga, a potom je osobni automobil [registarska oznaka] u nekontroliranom kretanju u zanošenju sletio s kolnika u smjeru sjeverozapada na meki teren s zapadne strane navedenog kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr.40., Zlatarske ulice, vlasništvo NĆ koja se nalazi na navedenom mekom terenu, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,01 g/kg, a što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava od dana 31.12.2025. godine u 16:40 sati do dana 01.01.2026. u 04:40 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.580,37 eura (tisuću petsto osamdeset eura trideset sedam centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 157,54 (sto pedeset sedam eura pedeset četiri centa) po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode prouzročio prometnu nesreću na način da nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake, već je ušao na prometnu traku za suprotan smjer i prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio vozila ĆĆ, a potom je u zanošenju sletio van kolnika i naletio na dvorišnu ogradu kbr. 40 Zlatarske ulice. Bio je alkoholiziran, alkotestirali su ga, a bila mu je vađena i krv i dao je urin.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, preslike fotografija, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom I PPRP Zagreb, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, bolničku prijava KB Dubrava na ime ĆĆ, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu NZHMGZ, skicu mjesta događaja, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, mišljenje, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik prouzročio prometnu nesreću kako je to opisano pod točkom 1. izreke presude jer nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake, već je skrenuo lijevo i lijevim dijelom vozila prešao na zapadnu kolničku traku navedene ulice namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆĆ, zapadnom kolničkom trakom navedenog kolnika u smjeru juga, a potom je u nekontroliranom kretanju u zanošenju sletio s kolnika u smjeru sjeverozapada na meki teren s zapadne strane navedenog kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr.40., Zlatarske ulice, vlasništvo NĆ koja se nalazi na navedenom mekom terenu, kao i da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.46.st.1. u svezi čl. 293.st.1. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim te mu za djelo opisano pod točkom 1. izreke ove presude izrekla novčanu kaznu u Zakonom propisanom iznosu, dok za djelo prekršaja pod točkom 2. mu je izrečena primjerena novčana kazna, s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja, dok je kao otegotno cijenila visok stupanj alkoholiziranosti okrivljenika te štetne posljedice koje su nastale u sudaru sa drugim vozilom.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog te trošak tužitelja u iznosu od 137,54 eura.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.