REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-527/2026-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 , protiv protivnika osiguranja CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 9. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje predan dana 23. veljače 2026., povučen.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da po pravomoćnosti ovog rješenja provede upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka upisane pod poslovni broj Z- 7573/2026 na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 3/6 dijela k. č. br. [katastarska čestica] KUĆA BENCEKOVIĆI, I ODVOJAK BR. 6 I DVORIŠTE površine 218 čhv.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu 23. veljače 2026., prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Podneskom od 1. lipnja 2026. predlagatelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za osiguranje.
3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje u tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 290. st. 1. OZ, propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da je predlagatelj povukao prijedlog prije donošenja rješenja o osiguranju, to je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ i 290. st. 1. OZ utvrdio da je prijedlog za osiguranje povučen. Nadalje, kako je sud po službenoj dužnosti naložio upis zabilježbe pokretanja postupka to je nakon utvrđenog povlačenja prijedloga za osiguranje, na temelju čl. 88. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019 i 128/22, dalje: ZZK) u svezi s čl. 90. st. 5. ZZK. valjalo naložiti zemljišnoknjižnom odjelu brisanje provedenog upisa.
5. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
