Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 15

Poslovni broj: P-75/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja Lovačka udruga "ŠLJUKA", Nova Gradiška, Šagovina Mašička 86, Šagovina Mašićka, OIB 19111149319, koju zastupa punomoćnica Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda protiv tuženika TEHNOKOR PLUS d.o.o. za proizvodnju i usluge, Osijek, Raška 13 b, OIB 16247231100, radi isplate iznosa od 2.919,90 eura, dana 09. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.919,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja tužbe tj. 27. ožujka 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 237,83 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja tj. od 09. lipnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 2.919,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate, kao i naknadu troškova postupka.

2. U tužbi navodi da je od tuženika, čiji je raniji naziv tvrtke PANEL MONT GRUPA d.o.o., naručio RASHLADNU KOMORU PLUS REŽIM zajedno s dostavom, montažom i puštanjem u pogon, da je istu platio po osnovi računa br. 22/2/1 dana 17. studenog 2022. godine u iznosu od 2.919,90 eura / 22.000,00 Kn, da je tuženik u vrijeme kada je dostavio ponudu br. 55 i račun poslovao pod nazivom PANEL MONT GRUPA d.o.o., a potom promijenio naziv tvrtke u TEHNOKOR PLUS d.o.o., da su stranke ugovorile da će tuženik dostaviti, montirati i pustiti u pogon rashladnu komoru u prostoru tužitelja, ali nije ispunio svoju obvezu te tužitelju nije nikada dostavio niti montirao kupljenu rashladnu komoru. Očitovao se da je bezbroj puta kontaktirao tuženika putem direktora OĐ, a putem punomoćnika uputio i zahtjev za ispunjenje činidbe i opomenu pred tužbu 19. studenog 2025. godine, ali tuženik nije ispunio svoju obvezu pa je tužitelj rashladnu komoru bio prinuđen kupiti od drugog proizvođača. Stoga, potražuje od tuženika isplatu plaćenog novčanog iznosa po računu br. 22/2/1.

3. S obzirom da dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije nije uspjela na adresu iz tužbe koja je istovjetna adresi sjedišta tuženika, dostava je izvršena putem e-Oglasne ploče sudova dana 25. travnja 2026. godine, a sukladno odredbi čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP), ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 25. travnja 2026. godine te je protekao rok od trideset dana za davanje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, odnosno činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (izvatkom iz sudskog registra za tuženika, ponudom br. 55, računom br. 22/2/1, izvatkom br. 62 od 17. studenog 2022. godine , zahtjevom za ispunjenje činidbe i opomenom pred tužbu) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. st. 2. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) odlučeno kao u izreci presude.

7. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 151., čl. 155. st. 1. i 164. ZPP-a priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sastava tužbe (200,00 eura) prema Tbr. 7.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te i trošak sudske pristojbe na tužbu (37,83 eura) prema Tbr. 1.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

U Slavonskom Brodu, 09. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.