Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-433/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ČI, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-591/2024 (K- 29/2024) od 28. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog ČI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11 sporedna novčana kazna u visini 27 prosječnih dnevnih iznosa po 38,43 eura, odnosno ukupno u iznosu 1.037,61 euro, izrečena osuđenom ČI presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-29/24 od 4. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2024., zamijenjena je kaznom zatvora u trajanju 27 dana time da je jedan dnevni iznos zamijenjen s jednim danom zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Dobriše Rubeša, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda kada mu je zamijenio sporednu novčanu kaznu kaznom zatvora u trajanju 27 dana.
5.1. U žalbi osuđenik ističe da je bio dužan platiti kaznu u roku 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, međutim da nije na valjan način upoznat sa činjenicom da će se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne ista zamijeniti kaznom zatvora.
5.2. Odredbom članka 43. stavak 6. KZ/11 propisano je da ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će ju zamijeniti kaznom zatvora. U konkretnom slučaju osuđenik je proglašen krivim presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-29/24 od 4. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2024. na način da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda te mu je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu 27 prosječnih dnevnih iznosa. Nadalje, nalogom od 24. listopada 2023. osuđenik je pozvan na plaćanje sporedne novčane kazne koji poziv mu je uručen 9. srpnja 2024., međutim unatoč tome osuđenik nije platio navedenu sporednu novčanu kaznu.
5.3. Obzirom da je osuđenik upozoren da ukoliko sporednu novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom, u kojem slučaju će se sporedna novčana kazna zamijeniti kaznom zatvora, ispravno je prvostupanjski sud zamijenio osuđeniku sporednu novčanu kaznu kaznom zatvora na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11, obzirom da osuđenik nema stalno prebivalište niti boravište u [adresa], te o navedenom u cijelosti iznio valjane i logične razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
