Poslovni broj: Pp-8384/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 46. st. 3., čl. 199. st. 7., čl. 242. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/14416, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 09. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Snježane, rođen **.**.2003. u [adresa]. BiH, državljanin RH, SSS, po zanimanju monter klima i centralnog grijanja, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. lipnja 2026. u 22:15 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Stubičke ulice u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao 1,45 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820, ARCN 636,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
3. što je istom zgodom, a dolaskom do kbr. 6 skrenuo u lijevo u smjeru juga preko pune uzdužne crte na kolniku a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, radi čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LH, a kretao se istom kolničkom trakom Stubičke ulice u smjeru juga i neposredno prije nesreće zaustavio vozilo, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
dakle, kao vozač na cesti neopreznim skretanjem skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona, u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
4. što je nakon prometne nesreće nastavio kretati se vozilom te je upravljao zapadnom kolničkom trakom Aleje grada Bologne i dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Davora Bašića prešao više lijevo u smjeru jugoistoka, ne krećući se sredinom obilježene prometne trake, radi čega je prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na rubni kamen razdjelnika istočnog i zapadnog kolnika Aleje grada Bologne,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
5. što je nakon događaja pod toč. 3. i 4., napustio mjesto prometne nesreće, a da prije toga vlasniku oštećene imovine nije dostavio podatke o sebi i vozilu, dakle, napustio mjesto prometne nesreće a bez da je sa drugim sudionikom ispunio Europsko izvješće, odnosno ostavio svoje podatke i podatke o vozilu oštećenom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
6. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,
7. što istom zgodom nije predao policiji osobnu iskaznicu na uvid, dakle, kao fizička osoba nije predao policiji svoju osobnu iskaznicu na uvid, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 08. lipnja 2026. godine u 23:01 sati do dana 09. lipnja 2026. u 15:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa mu je preostalo za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 2., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 300 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 5., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 100 eura
za djelo pod toč. 6. novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 7. novčana kazna u iznosu od 20 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 740 eura (sedamstočetrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 09. lipnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŠH - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policijep Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
