REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-229/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. 114/22. i 18/24.; dalje: ZOO), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-3/3379, Urbroj: 511-17- 10-25-1 od 25. veljače 2025., po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 9. lipnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: DJ, sin D i S rođ. A, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], kuhar, nezaposlen, u procesu otvaranja obrta, uzdržava se ušteđevinom, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM-a temeljem presude ovog suda od 15.9.2025. i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 12. st. 8. ZOSPC-a, čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, čl. 238. st. 7. ZOSPC- a temeljem presude ovog suda od 20.10.2025.
k r i v j e
što je:
1/ 25.2.2025. u 13,55 sati u Konjščini na Varaždinskoj cesti kod kbr 5 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Bočardira u smjeru Jelovca bez položenog vozačkog ispita
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom bez da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas
dakle, upravljajući vozilom u prometu na cestama tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
3/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
dakle, sa sobom nije imao osobnu iskaznicu
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3 kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8 ZOSCP-a, a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 216. st. 1. toč. 3 kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC- a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8 ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.470,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platit i u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane 980,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista 25.2.2025. u 13,55 sati u [adresa] na Varaždinskoj cesti kod kbr 5 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Bočardira u smjeru Jelovca iako nema položeni vozački ispit. Također priznaje da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kao i da nije policijskom službeniku dao osobnu iskaznicu na uvid i to iz razloga što istu nije imao sa sobom. Pojašnjava da je i međuvremenu položio vozački ispit pa moli sud da ga ne kažnjava prestrogo. Daje na uvid vozačku dozvolu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku vozačke dozvole te pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 8 i 9 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. ZOSPC-a. Također je neprijeporno da upravljajući vozilom u prometu na cestama tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a što je protivno odredbi čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kao i da kritične zgode sa sobom nije imao osobnu iskaznicu, a što je protivno odredbi čl. 16. st. 1. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud utvrdio novčane kazne u iznosu koji su minimalno propisani za ovakve prekršaje, budući da je za djelo pod 1/ propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 130,00 € i za djelo pod 3/ novčana kazna u iznosu od 20,00 € te mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a otegotnim mu je uzeo osuđivanost za istovjetna djela prekršaja. Imajući nadalje u vidu okrivljenikove imovinske i obiteljske prilike, mišljenje je suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti ovakav prekršaj budući je u međuvremenu položio vozački ispit.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-3/3379, Urbroj: 511-17- 10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
