REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĆ, zastupana po branitelju Frani Štura, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/23-03/47888, urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: ŽĆ, rođena **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], ne bi u roku od 15 dana od dana 2. studenoga 2023. do dana 17. studenoga 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. listopada 2023. u 8:24 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Vinogradska cesta 4,
dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod pod klasom: 340-07/23-03/47888, urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025., izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da svoje podatke nije dostavila tužitelju jer nikada nije niti primila obavijest tužitelja. Istaknula je da sudu predlaže da ju se oslobodi od optužbe.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, preslika dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2023., obrazac podaci o vozaču od 16. listopada 2023., dostavnica o uručenju obavijesti od 2. studenoga 2023., fotografije vozila [registarska oznaka] na dan 4. listopada 2023., službena zabilješka od 4. listopada 2023., izvadak iz prekršajne evidencije od 21. travnja 2026.
4.1. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenice na punomoći za zastupanje branitelju odvjetniku Frani Šturi, u potpis okrivljenice na pisanoj obrani te u potpis okrivljenice na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga te je utvrđeno da navedeni potpisi na odgovaraju potpisu na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja da dostavi tražene podatke.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenice i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimila zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 9. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ŽĆ, [adresa]
2. branitelju: odvjetnik Frano Štura, Zagreb, Lovinčićeva 1A
3.tužitelju: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31
4. Za spis
