Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1781/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CJĆ i okrivljenice TJĆ, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. i st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/14465, urbroj: 511-07-25-26-1 od 9. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica CJĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođene T, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OŠ, po zanimanju kozmetičarka, udana, majka četvero djece, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjavana kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

okrivljenica TJĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći CJĆ, rođene T, rođena **.**.1995. u [adresa], S.R. Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OŠ, bez zanimanja, udana, majka dvoje djece, nezaposlena, bez primanja, vlasnica kuće i osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v e s u

što su 9. lipnja 2026. u 11,45 sati u [adresa] u kući, okrivljena CJĆ kao majka ponovila nasilje u obitelji i okrivljena TJĆ kao kći počinila nasilje u obitelji s obzirom da je okrivljena CJĆ pravomoćno proglašena krivom za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-349/2025-3 od 28. siječnja 2025., koja je pravomoćna 13. veljače 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ovom prilikom su počinile nasilje i to CJĆ u vidu psihičkog nasilja kojim je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost TJĆ i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a TJĆ prema majci CJĆ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je CJĆ nepozvana došla u kuću kćerke TJĆ i verbalno ju napala pogrdnim riječima: "Dao bog da pogineš, da te taj rak jede, proklinjem te i kunem svaki dan!" te je TJĆ s obje šake uhvatila CJĆ za nadlaktice jako stisnula i gurnula prema vratima, a CJĆ je s obje šake uhvatila TJĆ za vrat i stiskala, dok je daljnji sukob spriječio mlt. ĐJĆ, rođen 2009. te ih razdvojio,

time je okrivljena CJĆ počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljena TJĆ počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl. 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenici CJĆ

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: trideset dana)

okrivljenici TJĆ

kazna zatvora u trajanju od 15 dana

(slovima: petnaest dana)

II. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici CJĆ

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

III. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici TJĆ

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici CJĆ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 17. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 13,20 sati do 9. lipnja 2026. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici TJĆ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 17. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 13,20 sati do 9. lipnja 2026. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 14 dana kazne zatvora.

VI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici CJĆ i okrivljenici TJĆ se izriče zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane međusobnog uznemiravanja i uhođenja u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981660 i 981661, obje od 9. lipnja 2026., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1781/2026 od 9. lipnja 2026.

VII. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

VIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenice se upozoravaju da su dužne postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenica, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica CJĆ izjavila je da se smatra krivom za prekršaj, navodeći u obrani da je događaja iz optužbe došla kod svoje kćerke TJĆ po sina ĐJĆ jer ju je kćerka upropastila i prevarila te prodala njezinu kuću i zadržala novce, a ona je sa sinom na ulici, zbog čega kani odseliti ovih dana u Kanadu. Kada je došla, TJĆ je bila bezobrazna, tjerala ju van, zbog čega joj je rekla da je došla po svoje i prigovorila joj da je prodala njezinu kuću, na što je TJĆ reagirala tako da ju je tjelesno napala, stiskala ju po rukama i u predjelu struka te ju gurala, dok ona nije ništa napravila, a sin Đ je stao između njih. Navela je kako se odriče sve svoje djece i da ni s jednim nije u dobrim odnosima.

3. CJĆ ispitana na zapisnik policije u svojstvu osumnjičenika 9. lipnja 2026. navela je da je došla kod kćerke TJĆ zbog sina O, a TJĆ joj je rekla marš van iz moje kuće, gubi se te ona nije htjela izaći. Potom ju je TJĆ uhvatila objema rukama za njezine ruke i gurala van, a ona je njoj tada rekla: "Dao bog da crkneš, pogineš, proklinjem te svaki dan!", dok je daljnji sukob spriječio Đ, a navedeno postupanje ju je povrijedilo i uznemirilo.

4. Okrivljena CJĆ je na upit suda o drukčijem iskazivanju u svezi događaja iz optužbe na sudskom ročištu i na zapisnik policije navela da nema objašnjenje za navedeno postupanje, ali da je sve točno i istinito izjavila policiji na zapisnik.

5. Okrivljenica TJĆ navela je da se ne smatra krivom za prekršaj te je u obrani opisala da je događaja iz optužbe njezina majka CJĆ nenajavljeno došla kod nje, a nisu u dobrim odnosima i počela ju je gnjaviti, vrijeđati, kao i njezinog brata O koji je maloljetan, a koji već dva mjeseca živi kod nje. Rekla je majci da izađe van, ona nije htjela i onda ju je majka počela vrijeđati i proklinjati što ju je sve uznemirilo. Majka joj je rekla dabog da pogineš, da te taj rak izjede, proklinjem te i kunem svaki dan. Kako nije prestajala, uhvatila je majku rukama za njezine nadlaktice i gurala van, a brat Đ je uhvatio majku u predjelu struka i gurao van. Opisala je da ju je majka uhvatila šakama u predjelu vrata i stiskala te je brat prekinuo sukob. Nadalje je navela da ju je majka ostavila s 13 godina u popravnom domu na Vinkovačkoj i da je zapravo sama tražila da ide u dom kako bi se spasila od majke, dodajući da je majka bila loša prema njoj. Cijela obitelj ima problema s njezinom majkom i njezinim sadašnjim partnerom te je zatražila zabranu da se njezinoj majci CJĆ zabrani da joj se približava, uznemirava ju i uhodi.

6. TJĆ ispitana na zapisnik policije u svojstvu osumnjičenika 9. lipnja 2026. navela je da je kritične prigode njezina majka došla nepozvana kod nje tražeći da Đ, njezin brat, ide s njom te joj je rekla da izađe van, a majka je isto odbila. Opisala je da ju je tada majka vrijeđala riječima: "Dao bog da poginula, da te taj rak jede, proklinjem i kunem te svaki dan!", na što je ona majku uhvatila rukama za njezine i gurala ju van iz kuće, a majka ju je s obje ruke uhvatila za vrat i gušila, dok je brat spriječio daljnji sukob. Ponašanje majke ju je povrijedilo i uznemirilo.

7. U dokaznom postupku sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okr. od 9. lipnja 2026., izvješća o uhićenju za I. i II. okr. od 9. lipnja 2026.,zapisnike o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime CJĆ i TJĆ, oba od 9. lipnja 2026., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-349/2025-3 od 28. siječnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti, naredbe o određivanju mjere opreza brojevi: 981660 i 981661, obje od 9. lipnja 2026.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenice doista počinile prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da su 9. lipnja 2026. u 11,45 sati u [adresa] u kući, okrivljena CJĆ kao majka ponovila nasilje u obitelji i okrivljena TJĆ CJ kao kći počinila nasilje u obitelji s obzirom da je okrivljena CJĆ pravomoćno proglašena krivom za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-349/2025-3 od 28. siječnja 2025., koja je pravomoćna 13. veljače 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ovom prilikom su počinile nasilje i to CJĆ u vidu psihičkog nasilja kojim je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost TJĆ i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a TJĆ prema majci CJĆ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je CJĆ nepozvana došla u kuću kćerke TJĆ i verbalno ju napala pogrdnim riječima: "Dao bog da pogineš, da te taj rak jede, proklinjem te i kunem svaki dan!" te je TJĆ s obje šake uhvatila CJĆ za nadlaktice jako stisnula i gurnula prema vratima, a CJĆ je s obje šake uhvatila TJĆ za vrat i stiskala, dok je daljnji sukob spriječio mlt. ĐJĆ, rođen 2009. te ih razdvojio.

9. Obrane okrivljenica u kojima negiraju prekršaje ocijenjene su neutemeljenima jer su suprotne dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku. Prvookrivljenica negira prekršaj, no u iskazu danom policiji na zapisnik potvrdila je da je svojoj kćerki, drugookrivljenici uputila uvredljive izraze i da je kćerku uhvatila objema rukama za vrat i stiskala, a predmetnu okolnost potvrdila je u iskazu pred sudom i na zapisnik policije drugookrivljenica. Osim toga, prvookrivljenica upitana od strane suda iz kojeg razloga je drukčije iskazivala na sudskom ročištu i na zapisnik policije nije dala obrazloženje, ali je navela da je policiji na zapisnik rekla sve istinito. S obzirom da je okrivljenica CJĆ već pravomoćno kažnjavana za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-349/2025-3 od 28. siječnja 2025., koja je pravomoćna 13. veljače 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ista je počinila kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji, odnosno ponovila djelo nasilja u obitelji. Nadalje, iako je drugookrivljenica negirala navode iz optužbe, potvrdila je na sudskom ročištu te u iskazu danom policiji na zapisnik da je po dolasku prvookrivljenice, svoje majke, istu tjerala van i da je uhvatila majku rukama za njezine nadlaktice i gurala te je potvrdila da ju je majka napala uhvativši je rukama za vrat i stiskala i da su je riječi koje joj je majka izgovorila povrijedile i uznemirile.

10. Okrivljenice je valjalo proglasiti krivima i sud je svakoj okrivljenici izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu CJĆ sud je cijenio nezaposlenost i loše imovno-financijsko stanje, a kao otegotne okolnosti prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji i ustrajnost u činjenju prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu TJĆ sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i loše imovno-financijsko stanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Sud je okrivljenicama izrekao mjeru upozorenja, odnosno uvjetne kazne zatvora jer je ocijenio da će se i bez izvršenja sankcije utjecati na okrivljenike da ne čine nove prekršaje. Pri tom se okrivljenice upozoravaju da će im se uvjetne kazne opozvati ukoliko u vremenu kušnje od šest mjeseci počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici CJĆ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 17. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 13,20 sati do 9. lipnja 2026. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici TJĆ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 17. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 13,20 sati do 9. lipnja 2026. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 14 dana kazne zatvora.

13. Sud je okrivljenicama izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja u trajanju od tri mjeseca jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenice ponoviti identične ili slične prekršaje, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i njihov međusobno trajno narušen odnos. Pritom je sud imao u vidu okolnost što su okrivljenice ujedno i međusobno oštećenice, odnosno žrtve nasilja i njihov uzajamni konktakt povećava rizik od daljnjeg sukoba i ponavljanja djela. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981660 i 981661, obje od 9. lipnja 2026., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1781/2026 od 9. lipnja 2026.

14. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

15. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenice se upozoravaju da su dužne postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Sud je okrivljenice oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka jer su lošeg imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicama,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.