Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2220/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika SH, kojeg brani Marin Buvinić, odvjetnik iz Umaga podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie od 16. siječnja 2025., broj: Pp-1491/2024-12 u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SH i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik SH je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunat će se kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca, u koje vrijeme trajanja zaštitne mjere se okrivljeniku će se uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog odluke kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne ublažena novčana kazna.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet, te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja trebao okrivljeniku novčanu kaznu ublažiti.
10. Obzirom da sud prvog stupnja u provedenom postupku nije utvrdio naročite olakotne okolnosti, a niti je prema sadržaju podnesene žalbe na te okolnosti se pozvao okrivljenik, prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublaži.
11. Sud prvog stupnja time je opravdano okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
12. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka okrivljeniku izrekao paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
