Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2381/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SG zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenog SG podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-15295/2022 od 18. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog SG te se pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točke 3.c Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni SG je obvezan naknaditi trošak drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eur (trideseteura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

- Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni SG je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eur / 2.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eur.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni SG je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni te troškovima postupka. Žalitelj ističe da je nezaposlen i nije u mogućnosti platiti kaznu i trošak, da je uzdržavan od roditelja. Predlaže da se prigovor prihvati da se pobijani prekršajni nalog preinači na način da mu se izrekne opomena.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u granicama prigovora te po službenoj dužnosti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ispitao jesu li pobijanim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li u predmetu počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.1. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o novčanoj kazni koji okrivljenik smatra previsokom, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena prekršajna sankcija koja nije niti prestroga niti previsoka.

Naime, za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisanom za prekršaj za koji se tereti okrivljenik, te ovaj Sud zaključuje da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, a nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu kako to predlaže žalitelj. Jednako tako nisu ostvareni uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene, a koji su propisani odredbom članka 43. Prekršajnog zakona.

6. Nadalje, nije prihvaćen niti prijedlog žalitelja da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka budući da su troškovi prekršajnog postupka okrivljeniku odmjereni s obzirom na trajanje i složenost postupka, u paušalnom iznosu od 19,91 eur koji troškove ovaj Sud smatra primjerenim, a imajući u vidu da je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan opći okvir paušalne svote od 13,27 do 660,61 eur.

7. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona imajući u vidu složenost i duljinu postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.