Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3000/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LU, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/2723, urbroj:

511-12-36-23-1 od 3. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i M, rođena **.**.1985. u Splitu, SSS, ekonomist, nezaposlena, prima naknadu s HZZ- a, lošeg imovnog stanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

I.

k r i v a  j e

što je 28. veljače 2023. u 15:12 sati u Splitu, na kolniku Ulice Lazarica nasuprot br. 4., upravljala osobnim automobilom marke „Volkswagen Golf“ 1.6 registarske oznake [registarska oznaka], te nakon što je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, napustila mjesto događaja, a da nije vlasniku vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju propisanih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

II.

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice LU

odbija se optužba

da bi 28. veljače 2023. u 15:12 sati u Splitu, na kolniku Ulice Lazarica nasuprot br. 4., upravljala osobnim automobilom marke „Volkswagen Golf“ 1.6 registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala iz smjera istoka u smjeru zapada, uz niz parkiranih vozila sa svoje desne strane te dolaskom do mjesta događaja, osobnim automobilom je poduzela radnju parkiranja ka sjeverozapadu, udesno, na upražnjeno mjesto u sjevernom nizu parkiranih vozila na kolniku Ulice Lazarica, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu te je tom prilikom središnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila „Volkswagen Golf“ udarila u prednji lijevi kut osobnog automobila marke „BMW“ serije 3 registarske oznake [registarska oznaka], koji se od strane MU nalazio parkiran uz sjeverni rub kolnika Ulice Lazarica u Splitu, u nizu parkiranih vozila, prednjim dijelom okrenut ka zapadu,

čime da bi okrivljenica počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice u kojem je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 kuna.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je navedene prigode prilikom parkiranja zakačila vozilo „BMW“ ali to zaista da nije osjetila i zato da je otišla s mjesta nesreće da bi ju nakon toga nazvali iz policije i ona da je priznala da je tu bila ali da zaista nije osjetila udarac. Zna da je tu video nadzor i da su po tome došli do registracije njenog vozila, a nakon toga do nje. Do sada da nije prekršajno kažnjavana, nezaposlena je, a doživjela je jedan pad gdje se ozlijedila i trenutačno niti ne može raditi.

4. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka sa podacima o šteti na vozilima od 3., ožujka 2023. te Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Okrivljenica je priznala da je zakačila parkirano vozilo, a ista kao svaki prosječan vozač je morala osjetiti udarac lima o lim te ostati na mjestu nesreće odnosno ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću, a što ista nije učinila pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom I. izreke ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom, kaznio novčanom kaznom i izrekao joj zaštitnu mjeru kao gore.

6. Odredba članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Stavak 2. propisuje da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Stavak 3. propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

6.1. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenice. Kao olakšavajuće cijenjene su okolnosti da okrivljenica nije kažnjavana pa joj je izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenica počinila jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama napustivši mjesto nesreće bez da ostavi svoje podatke vlasniku oštećenog vozila, ovaj Sud joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da istu treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu pa joj je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca smatrajući istu primjerenom težini izvršnog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.

8.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

9. U odnosu na prekršaj pod II. izreke ove presude vidljivo je da je isti počinjen 28. veljače 2023., a u konkretnom slučaju radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog pa na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od počinjenja prekršaja.

9.1. Na temelju svega iznesenog optužbu za djelo pod II. je trebalo odbiti na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona jer je 28. veljače 2026. nastupila zastara prekršajnog progona, a sud je predmet zaprimio 5. ožujka 2026.

10. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.