Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-642/2026-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijaln i rad – Područni ured Ivanec, protiv protustranke ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici CN, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, na ročištu, 9. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođena **.**.1986. godine, od ŽN i majke ĆN, r. Š, lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na; JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2010. godine u [adresa], IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012. godine u [adresa] te AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015. godine uVaraždinu, svi s prebivalištem na adresi [adresa].
II. Osobni odnosi između protustranke ŠN i mlt. djeteta AN odvijati će se prema pravilima ustanove u kojoj se dijete nalazi.
III. Osobni odnosi između protustranke ŠN i mlt. djeteta IN odvijati će se u prostorijama ustanove u kojoj je dijete smješteno i to dva puta mjesečno, svaki drugi petak, u trajanju od jednog sata prema prethodnom dogovoru sa ustanovom, u prisutnosti djelatnika ustanove.
IV. Osobni odnosi između protustranke ŠN i mlt. djeteta JN odvijati će se u prostorijama ustanove u kojoj je dijete smješteno i to dva puta mjesečno, svaki drugu subotu, u trajanju od jednog sata prema prethodnom dogovoru sa ustanovom, u prisutnosti djelatnika ustanove.
ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. djece; JN, IN i AN, i to za svako dijete iznosom od 100,00 eura (slovima: sto eura i nula centi), počevši od dana podnošenja ovog prijedloga sudu pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužna isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće obroke uzdržavanja dužna je plaćati najkasnije do 25-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate, a prema članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. ), za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethod i tekućem polugodištu za tri postotna poena (objavljenoj po Hrvatskoj narodnoj banci svakog 1. siječnja i 1. srpnja u „Narodnim novinama“), a sve uplatom na račun svakog djeteta, otvoren kod poslovne banke.
Obrazloženje
1. Dana 1. srpnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec (dalje Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke ŠN u odnosu na njenu mlt. djecu. Navode da je protustranka majka troje mlt. djece; JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa]. Otac mlt. JN i IN, AN, preminuo je dana 26. 9. 2013. godine u [adresa] te majka spram JN i IN samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, dok za mlt. dijete AN, očinstvo još uvijek nije utvrđeno. Navode kako mlt. dijete AN trenutno ne stanuje u istom kućanstvu s majkom ŠN i sestrama jer mu je rješenjem ovogpodručnog ureda KLASA: UP/I-551-05/24-03/25, URBROJ: 139-031-50-07-24-7 od dana 16. 10. 2024. godine, priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u Centru za rehabilitaciju Pustodol, sa sjedištem na adresi [adresa], 49240Donja Stubica, obzirom da se protustranka kao majka nije mogla nositi s ponašanjima i zdravstvenim stanjem djeteta. Ističu kako je dana 13. 5. 2024. godine mlt. dijete JN u pratnji EN, kao osobe od povjerenja, pristupila je u prostorije predlagatelja kako bi iznijela tvrdnje o seksualnom uznemiravanju od strane majčina partnera UN koje se odvija već duživremenski period. Zbog pravovaljane i pravodobne zaštite mlt. osobe, stručne radnice ovog ureda zajedno s JN i njezinom pratnjom pristupile su u prostorije Policijske postaje Ivanec radi davanja iskaza o navedenim događajima počinjenih na štetu mlt. osobe JN. Obzirom da je po završetku davanja iskaza mlt. JN izjavila da se ne želi vratiti kući, radi postojanja opasnosti od ugrožavanja dobrobiti mlt. JN i njezine sestre mlt. IN koje se nalaze s majkom u zajedničkom kućanstvu, predlagatelj je nakon izrade Plana sigurnosti, kojim je utvrđeno da djeca trenutno nisu sigurna, obzirom da postoji sumnja na spolno zlostavljanje djeteta i činjenica da dob IN i teškoće u kognitivnom razvoju djeteta dodatno pojačava ranjivost iste, usmenim rješenjem predlagatelja određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja imenovane djece izvan obitelji, stoga su djeca privremeno smještena kod srodnice EN, s prebivalištem na adresi [adresa] koja je zadovoljavala pretpostavke za skrbnika. Slijedom navedenog, Stručni tim predlagatelja donio je Zaključak kojim je utvrđeno da je s ciljem zaštite sigurnosti i dobrobiti djece iste potrebno privremeno izdvojiti iz primarne obitelji, stoga je roditelju protustranci kao majci mlt. djece od strane predlagatelja u zakonskom roku otpravljeno rješenje o žurnoj mjeri, u pismenom, UP/I-552-06/24-02/1, URBROJ:
139-031-50-07-24-6 od dana 16. 5.2024. godine. Navedena mjera određena je u trajanju od petnaest dana od dana izdvajanja djece. Nadalje, navode kako je dana 17. 5. 2024. godine, protustranka predlagatelju uputila sms poruku sa sadržajem da ju je kontaktirao njezin bivši izvanbračni partner, UN te rekao da će je ubiti. Nakon zaprimanja navedene poruke, stručna radnica predlagatelja kontaktirala je protustranku koja je izjavila da se boji za vlastiti život i da je pobjegla od kuće te se trenutno nalazi na poljoprivrednom zemljištu nedaleko od kuće. Predlagatelja je potom kontaktirala stručna radnica Osnovne škole Gustava Krkleca u [adresa] navodeći da se mlt. JN javila majka ŠN sa sms porukom u kojoj navodi da će bivši partner doći po nju i da ih jako voli te da čuva svoju sestru IN. O svemu navedenom informirana je Policijska postaja Ivanec te je s djelatnicima iste dogovoreno da će zajedno sa stručnim radnicama predlagatelja potražiti protustranku i dovesti je u prostorije Policijske postaje Ivanec radi davanje iskaza na navedene okolnosti. Također, sa stručnom radnicom Osnovne škole Maruševec dogovoreno je da će dovesti mlt. djecu u prostorije Policijske postaje Ivanec radi davanja usmenog iskaza. Obzirom da je postupanjima predlagatelja utvrđeno da postoji opasnost za život i zdravlje mlt. djece JN i IN, procijenjeno jeda imenovane više nisu sigurne u obitelji EN, s prebivalištem na adresi [adresa]. Slijedom navedenog, imenovanima je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama, tijekom svih dana u tjednu, u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec, dok je radi zaštite života izdravlja, protustranke, kao žrtvi nasilja, rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-551-05/24-02/89, URBROJ: 139-031-50-07-24-6 od dana23. 5. 2024. godine, priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u Domu za žrtve obiteljskog nasilja „Utočište Sv. Nikola“ uVaraždinu. Dana 20. 5. 2024. godine predlagatelj je zaprimio dopis kojim se isti obavještava da je protustranka, dobrovoljno napustila ustanovu Doma za žrtve obiteljskog nasilja „Utočište Sv. Nikola“ u [adresa] ne navodeći razloge za isto. Predlagatelj je u daljnjim postupanjima pratio obiteljske prilike, slijedom čega je 11. 7. 2024. godine izvršena sveobuhvatna obiteljska procjena. Navedenom procjenom razina razvojnog rizika za djecu; JN i IN je procijenjena visokom, budući da kod protustranke i kod djece postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju pravilan psihofizički i socijalni razvoj djece. Nadalje, u međuvremenu je rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj: Kis-DO-11/2024-67 od 4.7.2024.godine, proširena istraga u odnosu na okrivljenika UN, zbog počinjenog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teškim kaznenim djelima spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - opisno u članku 166. st. 2. u vezi članka 158. st. 5. u vezist. 1. Kaznenog zakona. Stoga je dana 11. 7. 2024. godine, predlagatelj Naslovu podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi. Dana 29. 7. 2024. godine, odlukom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-751/2024-4, protustranci kao majci mlt. djece oduzeto je pravo na stanovanje s istima te se svakodnevna skrb o djeci povjerava ustanovi socijalne skrbi; Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec. Slijedom navedenog, rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-551-05/24-03/11, URBROJ: 139-031-50-074-2-8od dana 16. 10. 2024. godine, mlt. djeci priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima kao djeci bez odgovarajuće roditeljske skrbi, u ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa], 42240Ivanec, počevši s danom 30. 7. 2024. godine. Odlukom suda također je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja ŠN i mlt. djece, dok je protustranci određena obveze uzdržavanja mlt. djece na način da je dužna doprinositi za uzdržavanje djece;T anje i IN i to za svako dijete iznosom od 100,00 eura ( slovima: sto eura). Rješenjem Područnog ureda Ivanec, KLASA: UP/I- 551-05/24-03/11, URBROJ: 139-031-50-07-24-8 od dana 16. 10. 2024. godine, mlt. djeci JN i IN priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec. Predlagatelj je dana 25. 7. 2024. godine zaprimio dopis Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu kojim se isti obavještava da je nakon provedene istrage s danom 23. 7. 2024. godine pred Županijskim sudom u Varaždinu Sudom za mladež podignuta optužnica u predmetu pod poslovnim brojem: KO-z-DO- 6/2024 protiv UN kao zbog kaznenih djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta na štetu djeteta žrtve JN. Slijedom postupanja predlagatelja o neadekvatnoj roditeljskoj skrbi protustranke, dana 4. 11. 2024. godine, predlagatelj je zaprimio dopis Županijskog državnog odvjetništva, broj:
KOz-DO-6/2024-30, kojim se predlagatelj obavještava da je Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, dostavilo obavijest o dokumentaciji iz kojih proizlazi da je protustranka, kao majka i jedini zakonski zastupnik mlt. djece počinila kaznena djela povrede djetetovih prava u odnosu na JN i IN te se kod Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, pod poslovnim brojem: Kir-DO-460/2024 protiv protustranke vodi kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. Nadalje, usprkos što je protustranci sudskom odluku u postupku oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom; JN i IN, zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s istima, protustranka je, ostvarivala osobne odnosa mlt. djecom. Sa ovom činjenicom, predlagatelj je dana 28. 1. 2025. godine pismenim putem obavijestio Općinskog državno odvjetništvo u Varaždinu. Tijekom boravka mlt. djeteta JN, ustanova u kojoj je dijete bilo smješteno je predlagatelju u nekoliko navrata dostavila izvješća o korisnici, a uvidom u koje je utvrđeno da je za daljnji tijek tretmana predloženo da je u najboljem interesu djeteta da je se što prije smjesti u udomiteljsku obitelj iz razloga što je JN često bila u kontaktu s korisnicima suprotnog spola, što u konkretnom slučaju, obzirom da je ista žrtva spolnog zlostavljanja u obitelji nije u najboljem interesu djeteta. Također mlt. dijete je prilikom razgovora sa stručnom radnicom predlagatelja; psihologinjom iskazala želju za promjenom smještaja odnosno da bi željela biti u udomiteljskoj obitelji gdje su "normalni" uvjeti za život. Slijedom navedenog od strane stručnog tima predlagatelja izdan je zaključak kojim se zaključuje da će se zbog dobrobiti mlt. djece; JN i IN, istima pronaći odgovarajući smještaj u udomiteljskoj obitelji, kako bi imenovana djeca pravodobno mogle dobiti odgovarajuću skrb i emocionalnu podršku. Mlt. JN se tijekom boravka u ustanovi učestalo samoozljeđivala zbog teške obiteljske situacije te je u više navrata pregledana prilikom hitnih prijema u psihijatrijskoj ambulanti te se nalazi u redovito tretmanu psihijatra. Sukladno preporuci ustanove u kojoj su mlt. djeca; JN i IN bile smještene, željama samog djeteta te preporuci psihijatra, mlt. djeci je od strane predlagatelja pronađen smještaj u udomiteljskoj obitelji, prije svega radi osiguranja skrbi i potpore korisnica u poticajnom i pozitivnom okruženju pritom vodeći računa o nerazdvajanju braće i sestara pri čemu priznavanjem prava na smještaj u udomiteljskoj obitelji korisnik postaje ravnopravni član udomiteljske obitelji. Slijedom navedenog, dana2. 12. 2024. godine obavljen je premještaj mlt. djece iz ustanove socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec u udomiteljsku obitelj ON, s prebivalištem na adresi [adresa] Ivanec. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-551-04/24- 01/11, URBROJ: 139-031-50-07-24-8 od dana 12. 12. 2024. godine, mlt. djeci JN i IN priznata je socijalne usluga smještaja u drugim slučajevima u navedenoj udomiteljskoj obitelji, počevši od dana 2. 12. 2024. godine. U postupku priznavanja prava na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima za mlt. djecu JN i IN, protustranka je dana 6. 12. 2024. godine pristupila u prostorije predlagatelja radi sudjelovanja u troškovima smještaja za uslugu pruženu njezinoj mlt. djeci te je ista navela da s mlt. JN ostvaruje osobne odnose telefonskim putem te putem svoje osobe od povjerenja; ZN kojeg mlt. JN poznaje i koji je trenutno prijavljen na adresu majčina prebivališta. Ostvarivanje osobnih odnosa majka opravdava da na taj način mlt. JN predaje „džeparac“ za njezine potrebe, a prilikom razgovora utvrđeno je da je protustranka i izravnim putem ostvarivala kontakt s mlt. djecom, iako joj je to odlukom Općinskog suda u Varaždinu, oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djecom zabranjeno (poslovni broj: R1 Ob-751/2024-4 od dana 29. 7. 2024. godine). Istog dana predlagatelj je od Policijske postaje Ivanec zatražio podatke o navedenom, tj. zatražio je utvrđenje je li protustranka kao majka mlt. djece protivno zabrani ostvarivala osobne odnose s djetetom i time ponovno povrijedila prava mlt. djeteta. U podnesku predlagatelja, upućenom Policijskoj postaji Ivanec zatražena je provjera podataka o prekršajnim i kaznenim postupcima koji se vode ili su se vodili protiv ZN(OIB: [osobni identifikacijski broj]). O navedenim okolnostima, dana 13. 12. 2024. godine na adresi prebivališta udomitelja od strane stručnih radnica, u prisutnosti članova udomiteljske obitelji, sukladno članku 86. Obiteljskog zakona saslušana je mlt. JN koja se nalazi u dobi od 15 godina. Ista je potvrdila navode protustranke, odnosno da je tijekom prosinca 2024. godine kontaktirala s majkom i njezinim prijateljem ZN, ali sve radi financijske koristi tj. da joj majka periodično predaje novac za vlastite potrebe. Prilikom predaje novaca bila prisutna i mlt. IN prema kojoj majka kao protustranka također ima zabranu ostvarivanja osobnih odnosa. Uvidom u obavijest Policijske postaje Ivanec, od dana 16. 1. 2025. godine, utvrđeno je da su policijski djelatnici izvršili terenski obilazak na adresi protustranke, da je ista zatečena na adresi koja je policijskim službenicima iznijela da je u nekoliko navrata svojoj kćeri JN, prema kojoj ima zabranu ostvarivanja kontakata, na molbu same JN poslala novac putem zajedničkog prijatelja ZN. ZN izvršenom provjerom u evidenciji Policije postaje Ivanec evidentiran je kao počinitelj prekršaja iz domene protiv javnog reda i mira, kazneno prijavljen u nekoliko navrata zbog počinjenja krađe, teške krađe, ali i nanošenja teških tjelesnih ozljeda. Slijedom navedenog, zaključuje se da je protustranka, svojim postupcima ponovno povrijedila djetetova prava. Nadalje, dana 5. 2. 2025. godine, u prostorije predlagatelja stupila je udomiteljica mlt. JN i IN kako bi isti obavijestila daje zbog teške obiteljske situacije, kod mlt. djeteta JN je došlo do pogoršanja psihičkog zdravstvenog stanja stoga je ista upućena na psihijatrijsko liječenje u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu. Udomiteljica je usmenom izjavom na zapisnik iznijela niz događaja koji predstavljaju neadekvatnu roditeljsku skrb protustranke spram njezine mlt. djece, a koje se očituje u fizičkom, psihičkom i spolnom zlostavljanju mlt. djece; JN, IN i AN. Istog dana, navodi udomiteljice proslijeđeni su Policijskoj postaji Ivanec te predlagatelj ima saznanja da je na temelju navedenih činjenica mlt. JN saslušana od strane policijskih službenika. Dana 11. 2. 2025. godine, predlagatelj je zaprimio dopis Srednje škole Ivanec o informacijama o učenici JN i navodima samog djeteta, a vezanu uz prethodnu prijavu nasilja od strane protustranke te je isto također proslijeđeno nadležnim tijelima. Dana 26. 2. 2025. godine, udomiteljica ON, ponovno je pristupila u prostorije kako bi iznijela činjenicu da je dana 25. 2.2025. godine mlt. JN uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja ponovno hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. Udomiteljica je također iznijela zahtjev za premještaj djeteta obzirom da dijete u trenutcima napadaja postaje „opasna“ za udomiteljicu i ostale ukućane. Udomiteljica je prilikom razgovora uputila i zahtjev da se mlt. IN također premjesti, obzirom da je počela iskazivati neprimjerene obrasce ponašanja prema biološkom djetetu udomiteljice. Slijedom navedenog, rješenjem
Područnogureda Ivanec, KLASA: UP/I-551-05/25-03/19, URBROJ: 139-031-50-07-25- 7, od dana 7. 3. 2025., mlt. IN, priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim situacijama, u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, sa sjedištem na adresi [adresa], počevši s danom 5. 3. 2025. godine, dok je mlt. JN, rješenjem Područnog ureda Ivanec, KLASA: UP/I-551-05/25-03/20, URBROJ: 139-031-50-07-25-6, od dana 1. 4. 2025. godine, po otpustu s bolničkog liječenja Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Zagrebu, priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima, u ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, sa sjedištem na adresi [adresa]. Predlagatelj ističe da je protustranka kao majka mlt. djece, dana 28. 2. 2025. godine, usmenom izjavom na zapisnik, prilikom saslušanja u prostorijama predlagatelja iznijela da su se gotovi svi događaji i situacije koje je opisivala udomiteljica ON, dešavale i kod kuće, da je mlt. JN imala agresivne ispade i fizičke nasrtaje na članove obitelji; majku, sestru, ali i mlt. EN, djetetu kojemu je dijagnosticirana bolest iz autističkog spektra, dok protustranka ni u tim situacijama nije primjereno reagirala kako bi zaštitila svu svoju mlt. djecu. Protustranka navodi da je i voditeljici mjere, koja joj je bila određena rješenjem predlagatelja, tajila događanja u obitelji, radi izbjegavanja posljedice koje bi joj kao majci mlt. djece bile zapriječene. Tijekom postupanja predlagatelja u obitelji EN, predlagatelj je došao do saznanja da protustranka, kao udovica i zakonska nasljednica pok. AN, ostvaruju obiteljsku mirovinu u iznosu od cca 1.000,00 eura, dok mlt. djeca; JN i ON, također po istoj osnovi ostvaruju redovit prihod od cca 330,00 eura. S navedenim prihodima, protustranka je kao jedini zakonski zastupnik mlt. djece, samostalno raspolagala. Obzirom da je utvrđeno da roditeljska skrb protustranke tijekom godina nije bila adekvatna, predlagatelj je dana10. 6. 2024. godine, pokrenuo postupak za izricanje mjera za zaštitu imovinskih prava djece. Protustranka je u predmetnom postupku odstrane predlagatelja višekratno pozivana radi saslušanja i radi prilaganja dokaza o namjenskom trošenju financijskih sredstava mlt. djece. Priloženom dokumentacijom, djelomično je utvrđeno namjensko trošenje financijskih sredstava koje su u vlasništvu mlt. djece, na način da je majka iz imovine mlt. djece JN i ON, redovito prema zahtjevima ustanove i udomiteljice dostavljala predlagatelju novčane iznose koji su služili mlt. djeci za svakodnevne osobne potrebe, kupovala im potrebnu odjeću i obuću, a koju je predlagatelj prosljeđivao ustanovi ili udomiteljskoj obitelji u kojoj su mlt. djeca bila smještena. Također, protustranka se tijekom postupka višekratno obvezala da će dostaviti sve potrebe dokaze o namjenskom trošenju financijskih sredstava svoje mlt. djece, međutim do dana pisanja prijedloga, protustranka nije podnijela sve dokaze o stanju imovine mlt. djece; JN i IN te nije dokazala na koji način raspolaže imovinom djece i trošili li njihova financijska sredstva neopravdano i time ponovno krši njihova imovinska prava. Međutim treba istaknuti, da je sudskom odlukom u postupku oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, protustranci određena obveza uzdržavanja za mlt. djecu; JN i IN, u mjesečnom iznosu od 100,00 eura. Uvidom u poslovne knjige predlagatelja, utvrđeno je da je majka redovito ispunjavala svoju obvezu uzdržavanja. Nadalje u proteklih godinu dana, protustranka je u nekoliko navrata predlagatelju uputila zahtjeve da joj se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, stoga je dana 30. 6. 2025. godine, Stručni tim predlagatelja donio zaključak, uvidom u koji je utvrđeno da je prilikom podnošenja prijedloga sudu, u istom potrebno predložiti i ostvarivanje osobnih odnosa protustranke i mlt. djece u skladu s činjenicom da su još u tijeku kazneni postupci protiv majke počinjenih na štetu mlt. djece. Radi procjene i donošenja odluke o određivanju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta koje su u nadležnosti suda, po isteku trajanja mjere kojoj je protustranci oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, Stručni tim predlagatelja je na temelju socijalne anamneze od dana 20. 3. 2025. godine i cjelokupne dokumentacije spisa predmete koji se vodi za obitelji IN, dana 30. 6. 2025. godine donio zaključak da je potrebno poduzeti daljnje mjere i intervenci je za zaštitu prava i dobrobiti djece te da je iz potrebno sudu podnijeti prijedlog da protustranku kao majku mlt. djece; JN, IN i AN, liši prava na roditeljsku skrb, obzirom da je tijekom cjelokupnog postupanja utvrđena neadekvatna roditeljska skrb spram svo troje djece.
2. Rješenjem ovog suda od 15. srpnja 2025. djeci je imenovan posebni skrbnik CN, zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.
3. Na prijedlog posebne skrbnice sud je 15. srpnja 2025. odredio privremenu mjeru kojom je svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena trećim osobama, time da su protustranci zabranjeni osobni odnosi s mlt. djecom. Trajanje privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja ovog postupka.
4. Protustranka se usprotivila prijedlogu predlagatelja te je predložila da se provede vještačenje njenih roditeljskih kompetencija, kojem prijedlogu se nisu protivile posebna skrbnica i predlagatelj.
5. Rješenjem od 24. listopada 2025. određeno je vještačenje roditeljskih kompetencija protustranke, s naglaskom na utvrđenje je li protustranka u mogućnosti pružati adekvatnu skrb mlt. djeci, time da je na platež predujma pozvana protustranka. Rješenjem od 26. studenog 2025. produžen je rok protustranci za platež predujma do 10. prosinca 2025. Protustranka nije do navedenog roka, pa niti do 9. lipnja 2026. kada je održano sudsko ročište uplatila traženi predujam uz tvrdnju kako nema sredstava te da stoga predlaže da sud donese odluku sukladno stanju spisa uz povrat uplaćenog iznosa od 200,00 EUR.
6. Posebna skrbnica na istom ročištu iznijela je želju mlt. JN da održava osobne odnose s majkom uz prijedlog da se ti osobni odnosi održavaju prvu i treću subotu u mjesecu u ustanovi prema kućnom redu ustanove u trajanju od jednog sata u prisutnosti djelatnika ustanove, time da bi se u tom slučaju osobni odnosi majke i ostale djece mlt. IN i AN, također trebali održavati.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
8. Iz priložene dokumentacije proizlazi da su protustranci izricane mjere iz nadležnosti Zavoda i to mjera žurnog izdvajanja mlt. djece kao i mjere iz nadležnosti suda i to mjera privremenog povjeravanja te mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. Ujedno je protiv majke pokrenut kazneni postupak radi kaznenog djela povrede djetetovih prava.
9. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti. Odredbom čl. 171. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. Obiteljskog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb između ostalog ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava ili dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud ili ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
10. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb složen i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/92, dalje: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije koje je dopušteno samo iznimno, i to uz uvažavanje najboljih od interesa djeteta.
11. Lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo roditelja na njihov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta. Određivanje takve mjere je, međutim, prihvatljivo jedino ukoliko je nužno, pa je u tom smislu u ovom postupku potrebno naći pravičnu ravnotežu između pojedinačnog interesa roditelja, s jedne strane i interesa države da zaštiti najbolji interes djeteta, s druge strane.
12. Pritom valja imati na umu da se ova krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb određuje u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti. U tom smislu lišenje prava na roditeljsku skrb nije sankcija roditelju nego mjera kojom se štiti najbolji interes i dobrobit djeteta.
13. Iako je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb krajnja mjera i najstroža mjera obiteljsko-pravne zaštite, sud smatra kako je ista u cijelosti u najboljem interesu mlt. djece obzirom da majka nije zaštitila mlt. JN od zlonamjernog postupanja treće osobe, a što je kod mlt. JN prouzročilo teško psihičko stanje i nemogućnost normalnog funkcioniranja u svojoj okolni (predmetno je vidljivo u samoozljeđivanju, konzumaciji opojnih sredstava i alkohola, promiskuitetnom ponašanju). Sud posebno ističe kako majka nije mogla zaštititi niti JN, koja nije imala oštećenja zdravlja, za razliku od IN i AN, a niti je mogla zaštititi IN i AN od nasilnih ispada mlt. JN, što sve ukazuje na nedostatne roditeljske kompetencije majke te njezinu nemogućnost za prepoznavanje potreba mlt. djece i adekvatnog odgovora na odgojne izazove. Obzirom na sve iznijeto valjalo je lišiti majku prava na roditeljsku skrb u odnosu na svo troje djece, s time da se pravo na roditeljsku skrb može roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda, ako prestanu razlozi zbog kojih roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.
14. Sud je primjenom odredbe čl. 174. točke 1. ObZ-a odlučio i o realizaciji osobnih odnosa, na način kako su se stranke i posebna skrbnica usuglasili na ročištu 9. lipnja 2026.
15. Obzirom da je predlagatelj predložio da se protustranku obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. djecu i to za svako dijete s iznosom od 100,00 EUR, valja naglasiti kako lišenjem prava na roditeljsku skrb ne prestaje obveza uzdržavanja mlt djeteta.
16. Prema čl. 174. st. 1. i 2. ObZ-a sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, odnosno, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Zavod u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. toga Zakona.
17. Kako se protustranka na ročištu 9. lipnja 2026. usuglasila s predloženim iznosom uzdržavanja, to je i sud obvezao istu na plaćanje navedenih iznosa na ime uzdržavanja mlt. djece.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 9. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, uz potvrdu pravomoćnosti
2. Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina, uz potvrdu pravomoćnosti
3. Posebni skrbnik – CN, uz potvrdu pravomoćnosti
4. Matični ured Varaždin, uz potvrdu pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, za očevidnik, uz potvrdu pravomoćnosti
