Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kžzd-12/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Višnje Strinić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Papić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZF, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika ZF, protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovnog broja Kzd-1/2025-30 od 24. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženika ZF, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet upućuje tom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Koprivnici proglasio je krivim optuženika ZF, zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Potom je na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku ZF izrečena (pogrešno navedeno primijenjena) uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti, ako isti u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine (pri čemu je propušteno navesti da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude), ne počini novo kazneno djelo. Optuženiku je na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude majci i zz maloljetne FF plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 1.057,94 eura, s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 ukoliko optuženik ne ispuni obvezu uzdržavanja prema maloljetnoj FF u sveukupnom iznosu od 1.057,94 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
2. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku ZF je izrečena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude majci i zz maloljetne FF, ĐF plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 1.057,94 eura.
3. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu: ZKP/08), ZKP/08 optuženik ZF je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100, (sto) eura te 350,00 (tristopedeset) eura na ime troškova vještačenja, sve u korist državnog proračuna RH i u roku od 15 dana po pravomoćnosti i ovršnosti presude.
4. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženik ZF, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, „pogrešne primjene materijalnog prava“ (misli se na povrede kaznenog zakona) i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da se preinači pobijana presuda i optuženik oslobodi optužbe.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća, u suglasju sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
7. Žalba optuženika ZF je osnovana.
8. Bitnu povredu odredaba kaznenog postupka optuženik ZF je u žalbi pravno označio kao povredu iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, navodeći kako presuda uopće nema razloge o odlučnim činjenicama te nije pojašnjeno iz kojeg razloga i na temelju kojih dokaza je sud optuženika proglasio krivim za terećeno kazneno djelo.
9. Ispitujući prvostupanjsku presudu u povodu istaknutih žalbenih razloga, ali i u povodu žalbe optuženika i po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud doista počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, a na koju s pravom optuženik u žalbi ukazuje.
9.1. Naime, zakonska zastupnica malodobne oštećene-žrtve FF, svjedokinja ĐF podnoseći kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Đakovo 9. travnja 2024. izjavila je kako postavlja imovinskopravni zahtjev u visini od 1.160,00 eura.
9.2. Međutim, u odnosu na tu odlučnu okolnost u presudi su u potpunosti izostali razlozi zbog čega se prvostupanjska presuda ne može ispitati.
10. Kako je bilo potrebno ukinuti presudu, a optuženik pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja to je bilo nužno ispitati žalbene navode u skladu sa člankom 487. stavkom 4. ZKP/08 te je utvrdio da su za sada žalbeni navodi koji se odnose na pogrešno utvrđeno činjenično stanje neosnovani.
11. U ponovljenom postupku sud će ponovno izvesti sve do sada izvedene dokaze, te ispitati majku i zz djeteta-žrtve, ĐF kako bi se ista izjasnila postavlja li imovinskopravni zahtjev ili ne, nakon čega će donijeti novu, zakonitu presudu, koju će potom valjano i potpuno obrazložiti i o svim odlučnim činjenicama dati jasne i neproturječne razloge, u suglasju sa člankom 459. ZKP/08, pri čemu će otkloniti postupovnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem. Prilikom donošenja nove presude prvostupanjski sud bi trebao i obrazložiti odluku o imovinskopravnom zahtjevu i posebnoj obvezi.
12. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci u suglasju sa člankom 483. stavkom 1. ZKP/08.
U Splitu 9. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Maria Majić
