Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-8118/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/13981 Ur.broj: 511-12-36-25-2 od 7. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem na [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. listopada 2023. u 22,15 sati u Kaštel Lukšiću, Ulica pape Ivana Pavla II kbr.0, upravljao vozilom marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, a kretao se brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba Vis izjavio je da se ne smatra krivim jer mu nije dano na uvid foto snimka kako bi utvrdio je li on tada upravljao vozilom.
Nakon što je pribavljena snimka okrivljenik se nije odazivao na pozive za 4. studenog 2025., 9. prosinca 2025., 15. siječnja 2026., 11. ožujka 2026. i 7. svibnja 2026. koji su se vratili s oznakom obaviješten nije podigao pošiljku, poziv za 9. lipnja 2026. je oglašen na e- oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao.
5. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ĆID koji je u svom iskazu naveo kako je on popunio podatke o vozaču navodeći ĆI jer kao vlasnik renta cara inače popunjava podatke kada mu za to dođe obavijest prema ugovoru i datumu osobe koja je iznajmila predmetni automobil, a to je u konkretnom slučaju bio ĆI.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 3. studenog 2023., podaci o vozaču broj:1042021260, video snimku sačinjenu uređajem LASERCAM 4 od listopada 2023. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
7. Iako se na video snimci ne vidi ime osobe, s obzirom na iskaz svjedoka ĆID koji je podatke o osobi koja je upravljala vozilom ispunila na temelju ugovora o najmu vozila, a koji je Sud ocijenio kao istinit, razložen i vjerodostojan, uz napomenu da iz spisa ne proizlazi da bi isti imao pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nasuprot, okrivljenik u svojoj obrani je izjavio samo da se ne smatra krivim zahtijevajući uvid u foto snimku bez argumentiranja svojih tvrdnji, a naposljetku i izbjegavanju dolaska na Sud s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom navedenog razvidno je da su se u postupanju istog obistinila obilježja izrečenog prekršaja.
8.Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
9. Odredba članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit i za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanog u Zakonu za navedeni prekršaj, pa Sud smatra da će se navedenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 1., 2. točka 2. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 9. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
