Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Poslovni broj Povrv-78/2025-13

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah -Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška 6, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka, protiv tuženice – ovršenice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine, temeljem vjerodostojne isprave, odlučujući o prigovoru ovršenice- tuženice, 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prigovor ovršenice, ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv- 4907/2025, UPP/OS-Ovrv-611/2025 od 22. srpnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje:

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv-4907/2025, UPP/OS-Ovrv-611/2025 od 22. srpnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Kako je protiv citiranog rješenja o ovrsi podnije t prigovor, to je predmet, na temelju članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon), dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Prigovor protiv rješenja o ovrsi podnijelo je tijelo naslovljeno kao „Diplomatsko predstavništvo konzulat suverenih živih ljudi zemlje“, a prigovor je zaprimljen kod javnog bilježnika 18. kolovoza 2025.

4. Sukladno čl. 89. a st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje Zakon o parničnom postupku) stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno. Stranku kao punomoćnik može zastupati osoba koja je s njom u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna (čl. 89. a st.2.). Stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom (č. 89. a st.3.)

5. Stoga je tuženica dopisima od 10. veljače 2026. i od 4. svibnja 2026., sukladno čl. 90.st.3. Zakona o parničnom postupku pozvana da u roku od 15 dana pravilno naznači punomoćnika u ovom predmetu. Po navedenim dopisima tuženica do danas nije postupila.

6. Stoga je valjalo prigovor odbaciti kao nedopušten u skladu s čl. 282. st.2. Ovršnog zakona, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Čakovec, 9. lipnja 2026.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. tužitelj po pun

2. tuženica