Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-941/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika UK i II-okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/14282, Ur. broj: 511-15-12-26-1 od 7. lipnja 2026. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 9. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G rođene N, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, prima naknadu od 220,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UK i C rođene A, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 6. lipnja 2026. u 09:30 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 148A, nasilnički se ponašali u obitelji, a na način, da je GK u alkoholiziranom stanju od 2,57 g/kg u dvorištu obiteljske kuće prišao svom ocu UK, te mu se obratio riječima: " P te jebo, što si sinoć susjedu psovao, bolje da te policija nije ni pustila, jebem ti mater, Ć i V.". Opisano ponašanje je kod UK izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga je UK u alkoholiziranom stanju od 2,26 g/kg uhvatio sina GK za vrat objema rukama, te ga zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu prsa, što je kod GK izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, nakon čega se GK udaljio od oca i pozvao policiju, čime je daljnje nasilje u obitelji prestalo. Uslijed primjene fizičke sile od strane UK prema GK nisu nastupile tjelesne ozljede
dakle, kao članovi obitelji nasilnički se ponašali u obitelji,
te su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenicima se
i z r i č e
I-okrivljeniku novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,
II-okrivljeniku novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je I-okrivljenik i II-okrivljenik, a svaki posebno, dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 220,36 EUR /dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/14282, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 7. lipnja 2026. protiv I-okrivljenika UK i II-okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Prekršajni postupak vođen je po pravilima žurnog postupka, jer su okrivljenici uhićeni i dovedeni na sud 7. lipnja 2026., gdje su ispitani.
2.1. I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je jučer u jutarnjim satima nakon što je prenoćio u policijskoj postaji jer je dan ranije, malo više popio te ga je netko od susjeda prijavio, krenuo kositi travu ispred kuće te je usput popio nekoliko pivo. Izričito tvrdi da nije bilo nikakvog sukoba između njega i njegovog sina GK a osobito osporava da bi istog udario. Dodao je da nije konzumirao alkohol više od godinu dana, a sa odlaskom supruge u posjet kćeri u Njemačku ponovno je počeo piti. Ne sjeća se da mu je GK išta psovao. Dodao je da ne smatra da su potrebne bilo kakve mjere opreza ili zaštitne mjere jer do nasilja nije niti došlo na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.
2.2. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. II-okrivljenik je izjavio, da je jučer ujutro, nakon što se tata vratio iz policijske postaje, istog pitao zašto je napao bez razloga njegovog prijatelja B na što mu je on odgovorio tako što ga je uhvatio rukama za vrat te ga šakom udario u predjelu prsa. Nadalje je izjavio, da nije istina da mu je psovao već ga je samo pitao zašto se ne ponaša normalno te da će opet doći policija ako se nastavi tako ponašati.
Dodao je da ne smatra da su potrebne bilo kakve mjere opreza ili zaštitne mjere jer do nasilja nije niti došlo na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.
2.3. Upitan da se izjasni na navode iskaza II-okrivljenika, I-okrivljenik izjavljuje da na taj iskaz stavlja primjedbu te izjavljuje: "Nije istina da sam te udario šakom u prsa."
2.4. Upitan da se izjasni na navode iskaza I-okrivljenika, II-okrivljenik izjavljuje da na taj iskaz ne stavlja primjedbu te izjavljuje: "Istina je da si me šakom odgurnuo od sebe kada sam ti rekao da se počneš normalno ponašati."
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] - UK, Izvješće o uhićenju UK, Izjava o odricanju prava na branitelja, serijskog broja: [serijski broj]
– UK, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja – Mirko UK, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom – UK, Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – UK, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] - GK, Izvješće o uhićenu GK, Izjava o odricanju prava na branitelja, serijskog broja: [serijski broj] – GK, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja – GK, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom – GK, Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – GK i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenika.
3.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] za UK, utvrđeno je da je kod istog izmjerena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg.
3.2. Uvidom u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješće o uhićenju za UK utvrđeno je da je isti smješten u posebnu prostoriju 6. lipnja 2026. u 12:10 sati, te uhićen 7. lipnja 2026. u 00:10 sati te istog dana u 12:00 sati doveden pred nadležni sud.
3.3. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za UK utvrđeno je da je isti fizički zlostavljao žrtvu da se sve učestalije ponaša nasilno, da je ranije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja prema bliskoj osobi te da prekomjerno konzumira alkohol. Nadalje, uz sudjelovanje žrtve utvrđena je potreba za primjenom posebnih mjera zaštite i to zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i obaveznog liječenja od ovisnosti.
3.4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] za GK, utvrđeno je da je kod istog izmjerena koncentracija alkohola od 2,57 g/kg.
3.5. Uvidom u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješće o uhićenju za GK utvrđeno je da je isti smješten u posebnu prostoriju 6. lipnja 2026. u 12:10 sati, te uhićen 7. lipnja 2026. u 00:10 sati te istog dana u 12:00 sati doveden pred nadležni sud.
3.6. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za GK utvrđeno je da se sve učestalije ponaša nasilno te da prekomjerno konzumira alkohol. Nadalje, uz sudjelovanje žrtve utvrđena je potreba za primjenom posebnih mjera zaštite i to zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i obaveznog liječenja od ovisnosti.
3.7. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II- okrivljenika utvrđeno je da je I-okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je II-okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da su okrivljenici kritičnog vremena kao članovi obitelji nasilnički se ponašali u obitelji te su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornima za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a svakom posebno, izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/, a kako su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja uhićeni do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko- srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II- okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te su okrivljenici, a svaki posebno, dužni platiti preostali dio novčane kazne od 220,36 EUR /dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/.
4.1. Budući da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da bi I- okrivljenik ponovio nasilničko ponašanje u obitelji I-okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih ni otegotnih okolnosti, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, smatrajući da isto nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nalazeći da zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljevih opasnosti budući da je II-okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba, a I-okrivljenik iako kažnjavan nije evidentiran kao počinitelj prekršaja prema svom sinu, a prekršaj za koji su okrivljenici proglašeni krivima svojom težinom ne opravdava izricanje zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
