REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1122/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 22. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/26-5/14156, ur.br. 511-12-27-26-1 od 5. lipnja 2026. nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene dana 6. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BS OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca US ime majke B, rođen **.**.2001. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ul. Hrvatskih velikana 11, SSS , nezaposlen, uzdržavan od imovine, neoženjen, bez djece, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 5. 6. 2026. u 20,45 h u mjestu Kamenmost ul. Hrvatskih velikana kbr. 11, počinio ponovljeno nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju (1,38 g/kg) prema svom ocu US (prethodno počinio nasilje u obitelji dana 12. 1. 2024. prema ocu US i baki SS, a za što je presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom proglašen krivim presudom broj Pp-68/2024-8), na način da se BS nakon što ga je otac US zamolio da ode u trgovinu kupit mu cigarete, istom vičući obratio riječima: "neću ti ići u trgovinu pijančino i alkoholičaru", a nakon čega fizički nasrće na oca US, u čemu ga sprječava baka SS tako što je okrivljenog BS odmaknula od US.

dakle, na prethodno pisan način BS u alkoholiziranom stanju (1,38 g/kg) počinio je ponovljeno psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu US, a što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a isto je počinio u nazočnosti osobe starije životne dobi SS (70 godina).

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 4. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 dana (šezdeset dana)

pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju PGP IMOTSKI, te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-1122/2026 od 6. lipnja 2026., odnosno vrijeme od 5. 6. 2026. u 20:45 h do 19. lipnja 2026. u 11,30 h, kao 15 dana zatvora kada se ima pustiti na slobodu.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćenih troškova postupka obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored izrečene kazne zatvora okrivljeniku BS se temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

ZABRANA približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to ocu US na udaljenosti ne manjoj od 100 m u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema istoj, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 ( deset) dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PGP IMOTSKI podnijela je optužni prijedlog broj Klasa: 211- 07/26-5/14156, ur.br. 511-12-27-26-1 od 5. lipnja 2026. protiv okrivljenika BS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Saslušan pred ovim sudom dana 6. 6. 2026. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da razumije što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se osjeća krivim za počinjeni prekršaj, da je točno da je dana 5.6.2026. nakon što mu je moj otac rekao da mu ode u trgovinu kupiti cigarete istome se vičući obratio riječima i rekao mu: "neću ti ići u trgovinu pijančino, alkoholičaru!", ali negira da bi fizički nasrnuo na njega. Navodi da je već bio u krevetu te je točno da je popio nekoliko piva, jer je cijeli dan radio, i tako je reagirao nakon što mu je otac rekao da ode u trgovinu. Kada se digao iz kreveta i vikao na oca, između njih da je stala njegova baka B. Također da je i njegov otac njemu uzvratio sa nekom vikom, te se on udaljio iz kuće i otišao je sam u trgovinu, pozvao je policiju, te se on vratio kući u isto vrijeme kada je došla i policija.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5.6.2026., izviješće o uhićenju BS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za BS od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS u PGP Imotski od 6.6.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za US od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka US od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka SS, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest počinitelju prekršaja BS od 5.6.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredba o određivanju mjere opreza BS od 5.6.2026., presuda Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom posl.br. Pp-68/2024-8 od 29. siječnja 2024. pravomoćna dana 8.3.2024., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 6.06.2026.

4. Odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti .

5. Odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, stavkom 4. istog članka propisano je tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

6. Odredba članka 8.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi srodnike po krvi u ravnoj lozi bez ograničenja i srodnici po tazbini u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja.

7. Kako nije sporno da se okrivljenik BS i žrtva nasilja US nalaze u odnosu sina i oca zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je to, propisano člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika.

8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka pred PP Makarska od **.**.2026. US, a na koji okrivljenik nije imao primjedbi, proizlazi da je isti izjavio da se dana 5. lipnja 2026. oko 20,45 sati nalazio u svojoj obiteljskoj kući zajedno sa svojom majkom SS i sinom BS. Da mu je majka dala 5e za cigarete, nakon čega da je iste dao sinu i zamolio ga da ode do obližnje trgovine nakon čega je BS počeo vikati „neću ti ići u trgovinu pijančino i alkoholičaru“ te je fizički počeo nasrtati na njega, nakon čega je njegova majka B stala između njih te spriječila BS da dopre do njega. Naveo je da nije došlo do fizičkog kontakta jer je njegova majka stala između njih, a da je taj događaja kod njega izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost.

9. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji obzirom je isti vikao na njega „neću ti ići u trgovinu pijančino i alkoholičaru“ te je fizički počeo nasrtati na njega, nakon čega je njegova baka B stala između njega i oca te spriječila BS da dopre do njega

10. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku, naročito iskaza svjedoka - žrtve nasilja u obitelji US koji odlučno tvrde da se okrivljenik svojim ponašanjem ogriješilo o gore citiranu odredbu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je Sud iskaz svjedoka, imajući u vidu da ga je ponašanje okrivljenika ponukalo da zatraž i intervenciju policije ocijenio vjerodostojnim i povjerovao mu.

11. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude iz čega proizlazi da je okrivljenik ponovio čin psihološkog nasilja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome u obzir i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

13. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene da je okrivljenik priznao počinjenje djela, dok je kao otegotna okolnost činjenica da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj i to presudom Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom posl.br. Pp-68/2024-8 od 29. siječnja 2024. pravomoćna dana 8.3.2024.

14. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju PGP IMOTSKI, te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-1122/2026 od 6. lipnja 2026., odnosno vrijeme od 5. 6. 2026. u 20:45 h do 19. lipnja 2026. u 11,30 h, kao 15 dana zatvora a sve kako je navedeno u izreci presude.

15. Izrečene sankcije i to kaznu zatvora i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza sa žrtvom nasilja sud smatra dostatnim za postizanje svrhe kažnjavanja kojima će se utjecati da okrivljenik ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

16. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Pravo žalbe u odnosu na zaštitnu mjeru ima uz okrivljenika (članka 130. stavak 8 Prekršajnog zakona) i žrtva US (članak 98. stavak 8. ZKP-a).

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- Žrtvi US

- U spis