REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-75/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća te Kate Čvrljak i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog učina kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-981/2020 od 3. veljače 2020., nakon završene i zaključene glavne rasprave 9. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe Ivana Jukića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, okrivljenika i zamjenika branitelja okrivljenika Valentina KOmljenovića odvjetnika iz Šibenika, uz javnu objavu

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenik IV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i I rođ. B, rođen **.**.1989. u [adresa] gdje i prebiva, na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar-mehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, u istražnom zatvoru u drugom kaznenom predmetu,

k r i v  j e

što je dana 29. studenog 2019., na [adresa], u vikend kući koju koristi na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje preprodaje držao pet plastičnih vrećica ispunjenih drogom marihuanom ukupne bruto težine 726,74 grama koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, plastičnu vrećicu ispunjenu drogom MDMA bruto težine 13,84 grama, plastičnu vrećicu ispunjenu drogom amfetamin bruto težine 1,21 gram, plastičnu vrećicu s 27 tableta zlatne boje u obliku glave faraona s utisnutim natpisom "WARNING PHARAOH 240MG" i utorom s jedne strane droge MDMA, plastičnu vrećicu s 18 fluorescentno žutih tableta nepravilnog oblika s reljefnim logom "SPUŽVABOB SKOCKANI" s jedne i utisnutim utorom s druge strane droge MDMA i jednu digitalnu vagu crne boje s natpisom "PRO W8", model "item No. PRO-500", a koja droga marihuana, odnosno tetrahidrokanabinol kao djelatni sastojak marihuane, MDMA kao glavni djelatni sastojak droge "ecstasy" se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 156/14, 42/15 i 13/19) u Dijelu 1, Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka dok amfetamin u Odjeljku 2 Popis psihotropnih tvari i biljaka, što sve kod imenovanog pronašli i dana 29. studenog 2019. oduzeli policijski službenici,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11

pa se okrivljenik IV na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 28. studenoga 2019. u 21,00 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-426/2019 od 30. studenoga 2019. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-453/2019 od 27. prosinca 2019. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-24/2020 od 10. veljače 2020. pa do puštanja na slobodu 16. travnja 2020.

III. Na temelju članka 79. KZ/11 u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima opojna droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 29. studenoga 2019., serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] i to jedan paket od prozirne PVC folije ispunjen drogom marihuanom bruto težine 690 grama, jedan smotuljak od roze PVC vrećice ispunjen drogom marihuanom bruto težine 23 grama, jedan smotuljak od bijele PVC vrećice ispunjen drogom marihuanom bruto težine 48 grama, dva smotuljka od bijele PVC vrećice ispunjeni drogom marihuanom pojedinačnih bruto težina T1-4 grama i T2-3 grama, jedan smotuljak od crvene PVC vrećice ispunjen drogom MDMA bruto težine 16 grama, jedan smotuljak prozirne PVC vrećice s 26 tableta utisnutog oblika glave faraona droge MDMA, jedan smotuljak od prozirne PVC folije s 18 tableta s utisnutim znakom "Spužva Bob" droge MDMA i jedan smotuljak od prozirne PVC folije ispunjen drogom amfetamin bruto težine 1,9 grama koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članaka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima digitalna vaga crne boje s natpisom "PRO W8" s tragovima droge amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, što je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 29. studenoga 2019., serijski broj [serijski broj] i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 1. - 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-981/2020 od 3. veljače 2020. protiv okrivljenika JV zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi pred ovim sudom okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik se u prethodnom postupku prije podizanja optužnice branio šutnjom dok je u obrani na ročištu glavne rasprave pred ovim sudom priznao u cijelosti učin kaznenog djela. Naime, naveo je da je točno sve što se navodi u činjeničnom opisu kaznenog djela, da se kaje zbog učinjenog, žao mu je, obećao je sudu da više neće ponavljati ovakva kaznena djela i moli sud da bude blag u kažnjavanju.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije broj K-61/19 od 29. studenog 2019. (list 10-12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj], 00101175 i 00101174 od 29. studenog 2019. (list 13-15 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je se zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 30. siječnja 2020. (list 83-86 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BV sastavljen na ODO Šibenik od 19. prosinca 2019. (list 70-71 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NV sastavljen na ODO Šibenik od 19. prosinca 2019. (list 72-73 spisa). Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju osum. JV sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, Službe kriminalističke policije od 29. studenog 2019. te se reproducira pripadajući elektronski zapis i snimak (list 16 i 18-21 spisa), pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osum. JV sastavljen u ODO Šibenik od 30. studenog 2019. te je reproducirana elektronska snimka ispitivanja (list 46-49 spisa) dok je na kraju dokaznog postupka, a prije obrane okrivljenika, pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Okrivljenik se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te na glavnoj raspravi u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenog djela za koje se tereti pa kako je obrana okrivljenika u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti u ovom postupku.

7. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istog smatra ubrojivim.

8. Ujedno, što se tiče oblika krivnje vijeće je utvrdilo da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje, odnosno bio je svjestan svog čina i posljedica koje mogu nastupiti pa je ipak posjedovao drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji.

9. Stoga, kako je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela to ga je valjalo proglasiti krivim za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 te mu izreći kaznu sukladno zakonu.

10. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

11. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

12. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo u cijelosti priznao te time doprinio bržem i jasnijem utvrđenju odlučnih činjenica u predmetnom postupku a ujedno svojim priznanjem prihvatio posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Također, sud je okrivljeniku cijenio njegovo iskreno žaljenje i kajanje za učin utuženog kaznenog djela.

13. S druge strane, kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio stupanj krivnje koji je maksimalan jer je okrivljenik postupao s izravnom namjerom kao i činjenicu da je isti prema izvatku iz kaznene evidencije već osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-142/2023 od 19. svibnja 2023., pravomoćna 3. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 a za koja mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci uz posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-103/21 od 24. studenoga 2021., pravomoćna 11. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama. Nadalje, prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik je i prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja za koji mu je izrečena novčana kazna.

14. Slijedom navedenog, dosadašnje osuđivanosti i to zbog istovrsnog kaznenog djela ukazuju da utuženi događaj nije izolirani slučaj u životu ovog okrivljenika koji svoje ponašanje očito nije spreman uskladiti sa zakonom pa kako je već ranije osuđivan i to zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl.190. stavak 2. KZ/11 to je za zaključiti da se radi o specijalnom povratniku na kojeg sve izrečene kazne nisu utjecale na način da shvati nedopuštenost protupravnog postupanja i da se kloni kriminalne aktivnosti, već naprotiv, okrivljenik činjenjem istih kaznenih djela protiv zdravlja ljudi zapravo iskazuje naglašenu upornost i odlučnost u činjenju ovakvih kaznenih djela kao i visok stupanj kriminalne volje.

15. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog kaznenog djela, stupnja krivnje koji je maksimalan jer je predmetno djelo počinjeno s izravnom namjerom, visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), činjenicu da je već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, te imajući u vidu sveukupnu količinu droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje, sud okrivljenika za učin utuženog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 a na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca jer će se po ocjeni ovog suda samo tako izrečenom bezuvjetnom zatvorskom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja da se kloni kriminalne aktivnosti te shvati neprihvatljivost ovakvog postupanja.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 28. studenoga 2019. u 21,00 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-426/2019 od 30. studenoga 2019. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-453/2019 od 27. prosinca 2019. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-24/2020 od 10. veljače 2020. pa do puštanja na slobodu 16. travnja 2020.

17. Na temelju članka 79. KZ/11 u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima opojna droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 29. studenoga 2019., serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] i to jedan paket od prozirne PVC folije ispunjen drogom marihuanom bruto težine 690 grama, jedan smotuljak od roze PVC vrećice ispunjen drogom marihuanom bruto težine 23 grama, jedan smotuljak od bijele PVC vrećice ispunjen drogom marihuanom bruto težine 48 grama, dva smotuljka od bijele PVC vrećice ispunjeni drogom marihuanom pojedinačnih bruto težina T1-4 grama i T2-3 grama, jedan smotuljak od crvene PVC vrećice ispunjen drogom MDMA bruto težine 16 grama, jedan smotuljak prozirne PVC vrećice s 26 tableta utisnutog oblika glave faraona droge MDMA, jedan smotuljak od prozirne PVC folije s 18 tableta s utisnutim znakom "Spužva Bob" droge MDMA i jedan smotuljak od prozirne PVC folije ispunjen drogom amfetamin bruto težine 1,9 grama koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti a sve obzirom da se radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti.

18. Na temelju članaka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima digitalna vaga crne boje s natpisom "PRO W8" s tragovima droge amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, što je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 29. studenoga 2019., serijski broj [serijski broj] i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti a sve kako bi se spriječilo njezino ponovno korištenje u svrhu činjenja kaznenih djela.

19. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 1. - 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, lošeg imovnog stanja te se nalazi u istražnom zatvoru u drugom kaznenom predmetu pa je ocjena vijeća da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Šibenik, 9. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Zorana Gligić Spahija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1 . ODO Šibenik

2. Okrivljenik IV (Zatvor u Šibeniku)

3. Branitelj okrivljenika Valentino Komljenović, odvjetnik iz Šibenika

4. Uprava Zatvora u Šibeniku

5. u spis