Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-371/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem na adresi [adresa], tužitelju Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, platiti iznos od 32,84 eur (trideset i dva eura i osamdeset i četiri centa) te zakonske kamate od 18. siječnja 2025. do isplate i to prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005483265, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, naknaditi trošak platnog naloga u iznosu od 12,50 eur (dvanaest eura i pedeset centi) sa zateznom kamatom koja teče od 8. lipnja 2026. prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005483265, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave vršitelju dužnosti javnog bilježnika Danijeli Marković iz Ivanca, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 32,84 eur sa zateznom kamatom.

2. Javni bilježnik je dostavio ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Prema odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Budući da iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije – uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH proizlazi da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa] u [adresa], dok nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP.

6. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava - Izvod otvorenih stavaka dužnika od 9. listopada 2025. (list 6 spisa) kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog tuženiku, dužan tužitelju naknaditi troškove platnog naloga.

9. Sukladno zahtjevu tužitelja, priznat mu je nastali trošak i to trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 10. eur uvećano za iznos PDV od 2,50 eur prema čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21 i 18/22) dok mu nije priznat trošak ostatka javnobilježničke nagrade od 12,50 eur, niti trošak daljnje dostave u iznosu od 3,32 eur budući da tužitelj nije dokazao da bi mu taj trošak nastao. Tako su tužitelju odmjereni troškovi za podnošenje tužbe i izdavanje platnog naloga u ukupnom iznosu od 12,50 eur koje mu je u cijelosti dužan platiti tuženik. Na dosuđeni trošak je sud dosudio zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj EOS Maatrix d.o.o. Horvatova ulica 82, Zagreb

2. Tuženik JL, [adresa], uz prijedlog za ovrhu s prilozima