REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-26 /2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/23- 4/99767, URBROJ: 511-22-06-23-1 od 27. prosinca 2023., , temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., iz [adresa], sin Š i Č, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 22. prosinca 2023. u 00:34 sati u Pleternici na Trgu Hrvatskih branitelja kbr. 8 kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola 0,77 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,67 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
- upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas
II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeni je time počinio prekršaje iz članka članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/23-4/99767, URBROJ: 511-22-06-23-1 od 27. prosinca 2023., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog sud stavio izvan snage te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni iako uredno pozvan pred ovaj sud nije se odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao tako da je sud donio presudu i bez njegovog saslušanja jer je zaključio kako isto nije bitno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 233860703, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914919, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02154096, izvadak iz PE, te je kao svjedok saslušan ČU.
Svjedok ČU na saslušanju je iskazao kako je dana 22.12.2023. oko 00,30 sati u Pleternici na Trgu Hrvatskih branitelja, prilikom redovne kontrole zaustavio vozilo marke "Peugeot" reg. ozn. [registarska oznaka]. Kontrolom dokumenata utvrdio je da istim upravlja ŠU. Nadalje je iskazao da kako se radilo o kasnim večernjim satima nad vozačem je izvršeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg. Vozač je tražio ponovno alkotestiranje a nakon toga je također utvrđena nedozvoljena koncentracija, odnosno iznad 0,50 g/kg. Iako drugu koncentraciju alkohola okrivljeni nije osporavao nije htio potpisati zapisnik. Prilikom zaustavljanja jasno je uočio da okrivljeni tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas jer je zaustavljanje izvršeno na Trgu u Pleternici gdje je bila dobra noćna rasvjeta. Na poseban upit suda iskazao je da je okr. prethodno naišao iz smjera Mlinske ulice.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret. Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja, a navedene prekršaje svjedok je utvrdio neposrednim zapažanjem.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime okrivljeni je već bio prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ŠU
2. Tužitelju PP Pleternica
