REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-878/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/25-2/7487, URBROJ: 511-12-27-26-1 od 21. veljače 2026., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje uvodno označeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. ZSPC-a, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 199. st. 6. ZSCP-a uz primjenu članka 37. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec ukida.

II. Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

III. Na temelju članka 138. st. 2. točke 3. b) PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPNC-a, za koji prekršaj je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Isto tako, izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca Također, izrečeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je naveo da je predmetnog 21.2.2026 u 01:41 napravio prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Bio je sa društvom na pub kvizu koji su na kraju i osvojili i u to ime malo i nazdravili. Njemu je jako žao jer on nije osoba koja ima problema sa zakonom i sa vožnjom pod utjecajem alkohola. Ulaže prigovor u kaznu jer je on osoba koja je tek završila fakultet i u potrazi je za poslom, nezaposlen je trenutno. On zna da je napravio pogrešku i on je osoba koja nekada honorarno radi u HNK Split i auto i dozvola su mu prijeko potrebni. Traži smanjenje novčanog iznosa, a visoka novčana kazna mu predstavlja značajan financijski teret.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU splitsko-dalmatinske, PGP Imotski, klasa:

211-07/26-2/7487 od 21.3.2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU splitsko- dalmatinske PGP Imotski, klasa: 211-07/26-2/7487 od 21.3.2026., te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bile počinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. st. 1. PZ-a te je također utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 690,00 eura.

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan te se pokajao za počinjenje prekršaja, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 690,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je na temelju članka 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

8. Nadalje, što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, sud je istu ukinuo, to iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga isti po mišljenju suda ne predstavlja opasnost u prometu po druge sudionike, pa da bi zbog toga istome bilo neophodno izreći navedenu zaštitnu mjeru te ga na taj način isključiti iz prometa.

9. Sukladno članku 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku opisano pod točkom IV. izreke presude, odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, pa je sukladno članku 244. st. 2. PZ-a odlučeno kao u izreci ove presude.

11. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 9. lipnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.