Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1116/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MI, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/14430, urbroj: 511-10- 07-26-1 od 9. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2026. objavio je i p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MI, sin ĆI i PI, djevojački M, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ć [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 9. lipnja 2026. u 6.20 sati Petrinjskom ulicom kod kbr. 15 u Sisku, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije:

JMZGF12T201199848 za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Pp-727/2025-5 u vremenu od 15. svibnja 2026. do 14. srpnja 2026.

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC u vezi stavka 1. ZSPC II. 9. lipnja 2026. u 6.20 sati Petrinjskom ulicom kod kbr. 15 u Sisku, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije:

JMZGF12T201199848 kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 12. svibnja 2026.

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC

III. 9. lipnja 2026. u 6.20 sati Petrinjskom ulicom kod kbr. 15 u Sisku, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije:

JMZGF12T201199848, a da kao vlasnik vozila prije korištenja vozila u prometu nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila koja je istekla s danom 12. svibnja 2026.

dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP

IV. Na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura)

V. Na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

VI. Na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.520,00 eura (dvijetisućepetstodvadeseteura)

VIII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 9. lipnja 2026. u 6.50 sati do 9. lipnja 2026. u 11.50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta).

IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

XI. Na temelju članka 229. stavak 9. ZSPC okrivljeniku se vraća vozilo marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem vozila, a koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01253859 od 9. lipnja 2026., po pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 78,22 eura (sedamdesetosameuradvadesetdvacenta), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/14430, urbroj: 511-10-07-26-1 od 9. lipnja 2026. koji je djelomično izmijenjen na ročištu 9. lipnja 2026., a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 238. stavak 7. ZSPC, te članka 65. stavak 3. ZOOP. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik priznao inkriminirane prekršaje. Priznaje da je 9. lipnja 2026. u 6.20 sati Petrinjskom ulicom u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije navedenog u optužbi kojeg je nedavno kupio i isti je njegovo vlasništvo, ali nije izvršio formalni prijepis vlasništva vozila. Priznaje da je tim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na temelju presude Općinskog suda u Sisku broj:

Pp-729/2025 na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 15. svibnja 2026. do 14. srpnja 2026. Bio je nemaran i nije provjerio da li je zaštitna mjera počela teći iako je presudu primio i upoznat je s time da mu je izrečena navedena zaštitna mjera koja teče od izvršnosti presude. Po toj presudi nije platio kaznu u roku koji je određen presudom jer je u teškoj materijalnoj situaciji i ne osporava da je presuda izvršna 15. svibnja 2026. zbog čega je mjera tada počela teći. Nadalje, priznaje da je predmetnim vozilom upravljao u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 12. svibnja 2026. i da kao vlasnik tog vozila nije sklopio policu obveznog osiguranja, a vozilo je stavio u promet tako da vozilo nije bilo niti osigurano. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje i moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama. U lošoj je financijskoj situaciji jer uzdržava nezaposlenog sina koji je tek završio školu, a supruga i on ostvaruju skromne minimalne prihode. Zaposlen je u Gospodarenju otpadom Sisak i automobil koristi samo za prijevoz na posao i s posla. Moli sud, ukoliko je moguće, da ne oduzima privremeno oduzeto vozilo jer je jedva skupio novce da ga kupi, a vozilo je potrebno za cijelu obitelj s obzirom da je sin u potrazi za poslom, a on svakodnevno putuje automobilom na posao iz [adresa] do mjesta rada na deponiju u Goričici, Topolovac gdje nema organiziranog javnog prijevoza. Daje obećanje da će se kloniti činjenja svih prekršaja. Već dulje od godinu i pol ne konzumira alkohol i jako mu je žao što je počinio ove prekršaje.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to račun ORYX ASSISTANCE broj: 4404-A-4 od 9. lipnja 2026., radni nalog ORYX ASSISTANCE broj: 604665-K-HR-2026 od 9. lipnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 9. lipnja 2026. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak pod brojevima: 01253859 i 01253858 od 9. lipnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. lipnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik četiri puta prekršajno osuđivan (članak 250. stavak 13., članak 199. stavak 8. – dva puta, članak 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2., članak 199. stavak 7. i članak 163. stavak 8. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja za koje ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 9. lipnja 2026. u 6.20 sati Petrinjskom ulicom kod kbr. 15 u Sisku, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Pp -727/2025-5 u vremenu od 15. svibnja 2026. do 14. srpnja 2026., upravljao predmetni osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 12. svibnja 2026., te kao vlasnik tog vozila prije korištenja vozila u prometu nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila koja je istekla s danom 12. svibnja 2026. Dakle , kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC u vezi stavka 1. ZSPC, članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenih djela uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i lošije materijalne i financijske prilike okrivljenika koji ostvaruje skromne prihode, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura, na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP za djelo pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 238. stavak 7. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 65. stavak 3. ZOOP - novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jednog započetog dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura. Uvažavajući visinu ukupno izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Ovo iz razloga što je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa, pa i najtežih prekršaja iz ZSPC (članak 199. stavak 8. ZSPC), pa ga je valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sukladno članku 229. stavak 9. ZSPC sud je donio odluku o privremeno oduzetom vozilu marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] (s prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem vozila ) koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak, na način da je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje vozila i predmetno vozilo vratio okrivljeniku. Naime, iako je to vozilo okrivljenik nesporno uporabio za počinjenje inkriminiranih prekršaja za koje je u ovom postupku proglašen krivim, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti iz članka 76.a PZ za trajno oduzimanje ovih predmeta jer nije utvrđena objektivna opasnost da bi se upravo to voz ilo ponovno uporabilo za počinjenje prekršaja, niti je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralnih razloga u smislu članka 76.a stavak 1. PZ. Sud je pri donošenju ove odluke imao na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, a sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničavanjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, te je stajališta da u konkretnom slučaju ovakva mjera kao ograničenje jednog od temeljnih prava na mirno uživanje vlasništva nije razmjerna težini i značaju počinjenih prekršaja i svih okolnosti konkretnog slučaja kao i osobi okrivljenika koji se iskreno pokajao zbog počinjenih djela uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja svih prekršaja , te zahtjeva općeg interesa javnosti u smislu prednjih odredbi. Što se tiče činjenice ranije okrivljenikove osuđivanosti na koju se u prijedlogu za oduzimanje vozila poziva tužitelj s obzirom da je okrivljenik nesporno osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa (dva puta za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC), sud je takvo ranije ponašanje okrivljenika cijenio kao otegotnu okolnost kod izbora te odmjeravanja vrste i mjere prekršajnopravnih sankcija u ovom postupku u cilju postizanja pravednosti svrhe kažnjavanja, pa je tako uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC zbog kojeg je u ovom postupku uhićen, te okolnost da je osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, za počinjene prekršaje u ovom postupku okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna od 2.520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je sud je stajališta da će se upravo takvim sankcijama i bez izricanja mjere oduzimanja predmetnog vozila u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih i sličnih prometnih prekršaja , te da navedeno vozilo ne uporabi za činjenje istih ili drugih težih prekršaja protiv sigurnosti prometa .

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 78,22 eura, a koji se odnose na troškove premještanja vozila u iznosu od 58,22 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku