REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1429/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Ljiljani Skale, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TD, zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/26-2/17497 od 22. travnja 2026., izvan žurnog postupka, 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TD kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljenici na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.49.st.4. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/17497 od 22. travnja 2026., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.49.st.4. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi da je u potpunosti svjesna svoje pogreške i težine počinjenog prekršaja te da iskreno žali zbog nastale situacije. Pojašnjava da je do prekršaja došlo uslijed nepažnje i loše procjene, bez namjere ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu. Također navodi da preuzima punu odgovornost za svoje postupke. Nadalje navodi da je zaposlena kao obiteljska suradnica u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, gdje obavlja terenski rad na području Karlovačke županije, a njen posao podrazumijeva svakodnevne odlaske na različite lokacije, posjete obiteljima u njihovim domovima te povremeni prijevoz djece korisnika ustanove. Vozačka dozvola joj je nužna za obavljanje radnih zadataka, a njezino oduzimanje u trajanju od mjesec dana ozbiljno bi ugrozilo njeno radno mjesto i mogućnost izvršavanja radnih obveza. Uz poslovne obveze, samohrana je majka djevojčice od 12 godina koja pohađa 6. razred osnovne škole, pa dijete redovito vozi na školske i izvanškolske aktivnosti, uključujući treninge plesa i instrukcije, kao i jednom tjedno u posjet baki i djedu na selo. Također redovito brine o svojoj baki koja je slabo pokretna te je vozi na liječničke preglede, budući da nema drugog načina organiziranog prijevoza. Navodi i da su njeni mjesečni troškovi života visoki, uključujući i značajne troškove režija (npr. rata za električnu energiju iznosi oko 600,00 EUR zbog grijanja) te bi joj dodatno financijsko i organizacijsko opterećenje zbog oduzimanja vozačke dozvole predstavljalo iznimno težak teret. Do sada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje te je imala jedno upozorenje zbog prekoračenja brzine zbog situacije na poslu, no inače nastoji biti savjestan i odgovoran vozač. S obzirom na sve navedene okolnosti, posebno prirodu njenog posla i obiteljske obveze, moli da joj se ublaži izrečena kazna i zaštitna mjera.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenice je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije kažnjavana niti za jedan prekršaj, dakle radi se o primarnoj počiniteljici. S obzirom na tu činjenicu, svijest o počinjenom prekršaju, prihvaćanje odgovornosti i izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenog, kao i osobne, obiteljske i materijalne prilike okrivljenice (samohrana je majka djevojčice školske dobi i redovito brine o bolesnoj baki, a mjesečni troškovi su joj visoki), to je novčana kazna na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Prema tome, ovaj sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

9. Zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, cijenjeno je što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također, cijenjeni su i njeni navodi da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja – terenski rad na području Karlovačke županije, kao i zbog privatnih (obiteljskih) razloga jer kao samohrana majka redovito vozi dijete na školske i izvanškolske aktivnosti i u posjete baki i djedu na selu, a također brine i o slabo pokretnoj baki koju vozi na liječničke preglede. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

10. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Ljiljana Skale, v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.