Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3762/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/33649, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 20. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 03. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 09. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti R, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju majstor - stolar, zaposlen u vlastitom obrtu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR do 1500,00 EUR, vlasnik obrta i svega u obrtu (hale, strojevi, auti), vlasnik kuće, suvlasnik druge kuće u 1/3 dijela, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 20. prosinca 2025. godine, subota, oko 19:45 sati u mjestu Garešnica, Moslavačka ulica ispred kbr. 1, sudjelovao u prometu na cestama upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Poradi sumnje na alkoholiziranost (alkoholni zadah, usporenost, krivudava vožnja) nad okrivljenim IO izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke „Drager“ 7000 (ARRL-0413), kojom prilikom je u 20:00 sati utvrđena koncentracija alkohola od 2,35 g/kg, što uz sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,25 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02498865,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg;
II. istom prilikom, daljnjim postupanjem utvrđeno je kako MO prilikom upravljanja motornim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da isti posjeduje važeću vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole],
dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se, temeljem istih odredbi,
za prekršaj pod točkom I., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 EUR (devet stotina trideset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. prosinca 2025. u 20:15 sati do 21. prosinca 2025. u 06:00 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 850,36 EUR (osam stotina pedeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 22 (dvadeset dva) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika IO iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/33649, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 20. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6), popis troškova (strana spisa 7).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je dana 20. prosinca 2025. oko 19:45 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,35 g/kg, a pri tome kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Bio je kod kuće gdje je konzumirao alkoholno piće. Iz čiste neozbiljnosti krenuo je kupiti cigarete na udaljenosti od 150 metara. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u svojem obrtu proizvodi namještaj te lijesove i križeve te mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju poslova. Moli sud da ovu okolnosti cijeni prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri da mu se ne ugrožava egzistencija. Supruga je zaposlena i prima minimalnu plaću, uzdržavaju jedno maloljetno dijete.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 20. prosinca 2025. godine, subota, oko 19:45 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 1, sudjelovao u prometu na cestama upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Poradi sumnje na alkoholiziranost (alkoholni zadah, usporenost, krivudava vožnja) nad okrivljenim IO izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke „Drager“ 7000 (ARRL-0413), kojom prilikom je u 20:00 sati utvrđena koncentracija alkohola od 2,35 g/kg, što uz sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,25 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02498865, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, istom prilikom, daljnjim postupanjem utvrđeno je kako MO prilikom upravljanja motornim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da isti posjeduje važeću vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole], dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR te kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je, temeljem istih odredbi, za prekršaj pod točkom I., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 930,00 EUR (devet stotina trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. prosinca 2025. u 20:15 sati do 21. prosinca 2025. u 06:00 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 850,36 EUR (osam stotina pedeset eura i trideset šest centa).
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 22 (dvadeset dva) dana.
11.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 09. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku IO,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
