REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 A, Zlatar

Poslovni broj: K-183/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽV, radi kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21.,114/22; 114/23. i 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru poslovi broj KO-DO-141/2026 od 27. travnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave od 8. lipnja 2026. u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Zlataru Ivane Smrkulj, okrivljenika ŽV, odvjetnika Ivana Ančića u zamjeni za branitelja okrivljenika Mirka Kutlešu odvjetnika iz Odvjetničkog društva Šebalj, Mraz i Šuti j.t.d. iz Zagreba, a dana 9. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i LV, djevojački G, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, keramičar, zaposlen u „EOMAT MONT" j.d.o.o. s mjesečnim primanjima oko 2.500,00 eur, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zagrebu

k r i v  j e

što je

4. travnja 2026. oko 01:20 sati u Zlatar Bistrici, Ulica Vladimira Nazora 58, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uporabom drvene daske razbio staklo kliznih vrata prodavaonice trgovačkog društva KONZUM plus d.o.o., kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost prodavaonice iz koje je uzeo i za sebe zadržao 417 kutija cigareta raznih marki, 2 boce pića Lavov od 0,1 L, 3 boce pića Brandy od 0,1 L, 3 boce pića Travarica od 0,1 L, 3 boce pića Pelinkovac od 0,05 L, 20 upaljača, 2 paketa Maraska sokova od 1 L i bocu vina Vranac od 1 L, ukupne vrijednosti veće od 132,72 EUR, sve vlasništvo trgovačkog društva Konzum plus d.o.o., koje predmete je izdvojio u PVC vrećice, nakon čega je s navedenim predmetima krenuo prema izlazu prodavaonice, gdje su ga zatekli policijski službenici koji su postupali po dojavi o aktiviranom protuprovalnom alarmu,

d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21.,114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona/11.

pa se okrivljeni temeljem citiranog propisa i članka 48. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

U trajanje kazne zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i u istražnom zatvoru od 4. travnja 2026 pa nadalje.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) oštećenom društvu KONZUM plus d.o.o. iz Zagreba, Ulica Marijana Čavića kbr. 1A, OIB: 62226620908, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da oštećenom nadoknadi štetu u iznosu 132,72 eur, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17.,126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podiglo je protiv okrivljenika optužnicu, radi inkriminacija činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

1.1.Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik koji djelo priznaje.

3. Ispitan u svojstvu osumnjičenika, a potom i u svojstvu okrivljenika, GV je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Opisao je da je predmetne zgode došao do trgovine, uzeo dasku, njome razbio staklo na objektu, ušao u unutrašnjost trgovine te uzeo cigarete, nakon čega je policija došla na mjesto događaja i uhitila ga ispred vrata trgovine. Okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.

3.1. Okrivljenik u obrani pred sudom navodi: Priznajem da sam počinio kazneno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da sam 4. travnja 2026. oko 01:20 sati u Zlatar Bistrici, Ulica Vladimira Nazora 58, uporabom drvene daske razbio staklo kliznih vrata prodavaonice trgovačkog društva KONZUM plus d.o.o., kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost prodavaonice iz koje sam uzeo i za sebe zadržao 417 kutija cigareta raznih marki, 2 boce pića Lavov od 0,1 L, 3 boce pića Brandy od 0,1 L, 3 boce pića Travarica od 0,1 L, 3 boce pića Pelinkovac od 0,05 L, 20 upaljača, 2 paketa Maraska sokova od 1 L i bocu vina Vranac od 1 L, koje predmete sam izdvojio u PVC vrećice, a nakon čega sam s navedenim predmetima krenuo prema izlazu prodavaonice, gdje su me zatekli policijski službenici.

3.2. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja osumnjičenika od 4. travnja 2026. (list 17 spisa) i o prvom ispitivanju okrivljenika od 5. travnja 2026. (list 34 spisa).

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 4. travnja 2026. (list 4-6 spisa), službena zabilješka o dojavi od 4. travnja 2026. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8-9 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 4. travnja 2026. (list 10-11 spisa), Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 4. travnja 2026. (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju ŽV u svojstvu osumnjičenika od 4. travnja 2026. s pripadajućim DVD medijem (list 14-17spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. travnja 2026. (list 21 spisa),zapisnik o ispitivanju ŽV u svojstvu okrivljenika od 5. travnja 2026. sa pripadajućim DVD medijem (list 31-34 spisa), zapisnik o očevidu od 20. travnja 2026. (list 48-52 spisa), zapisnik o materijalnoj šteti na imovini objekt, oprema i zalihe od 4. travnja 2026. (list 54 spisa). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju (list 119-120) i kaznenu evidenciju (list 123-126) za okrivljenika.

5. Iz službene zabilješke o dojavi od 4. travnja 2026. proizlazi da je dispečer zaštitarske tvrtke „Sokol“ dojavio da se u trgovini Konzum u Zlatar Bistrici, Ulica Vladimira Nazora 58, aktivirao protuprovalni alarm. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju od 4. travnja 2026. proizlazi da su policijski službenici dolaskom na mjesto događaja uočili razbijeno staklo na kliznim vratima trgovine. Dolaskom do ulaznih vrata trgovine, u unutrašnjosti trgovine zatečen je GV koji je u rukama držao tri vrećice u kojima su se nalazile različite kutije cigareta. Kada je ugledao policijske službenike, okrivljenik se pokušao udaljiti, ali je zadržan uporabom sredstava prisile.

6. Iz izvješća o osiguranju mjesta događaja proizlazi da su na mjestu događaja bili vidljivi tragovi oštećenja ulaznih kliznih vrata te PVC vrećice s paketima cigareta kao i drvena daska. Spisu prileži i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta iz kojeg proizlazi vrsta i količina artikala koji su u vezi s događajem izuzeti i vraćeni oštećeniku.

7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su na objektu prodavaonice bila oštećena metalna ostakljena klizna vrata, da je lijevo krilo vrata bilo izbačeno iz ležišta te da se na staklu nalazio otvor nepravilnog oblika dimenzija oko 50 cm x 65 cm, uz fragmente stakla s vanjske i unutarnje strane objekta. U unutrašnjosti prodavaonice pronađene su PVC vrećice i PVC košara ispunjene kutijama cigareta raznih proizvođača, a na mjestu događaja pronađena je i drvena daska kao sredstvo počinjenja. Iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni GV počinio kazneno djelo koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret.

ZAKLJUČAK SUDA

8. Okrivljenikovo priznanje u cijelosti je potvrđeno materijalnim dokazima i policijskim izvješćem. Očevidom su utvrđena oštećenja na kliznim vratima prodavaonice, razbijeno staklo, otvor kroz koji je bio moguć ulazak u objekt, tragovi stakla s vanjske i unutarnje strane objekta, kao i veći broj PVC vrećica i PVC košara s izdvojenim cigaretama i drugim artiklima. Okrivljenik je zatečen u neposrednoj prostornoj i vremenskoj vezi s provalom, u unutrašnjosti prodavaonice odnosno kod izlaza, s vrećicama koje su sadržavale izdvojene artikle. Time je uspostavio faktičnu vlast nad predmetima koje je izdvojio iz prodavaonice, pa činjenica da je zatečen i spriječen u udaljavanju ne dovodi u pitanje ostvarenje obilježja oduzimanja tuđih pokretnih stvari. Iz zapisnika o materijalnoj šteti na imovini, objektu, opremi i zalihama od 4. travnja 2026. proizlazi vrsta robe koja je bila predmet protupravnog prisvajanja, kao i šteta nastala na objektu prodavaonice uslijed razbijanja stakla kliznih vrata. Navedeni dokazi međusobno su sadržajno suglasni i potvrđuju da je okrivljenik provaljivanjem ušao u zatvoreni prostor prodavaonice te iz nje uzeo robu s ciljem da je protupravno prisvoji. Njegova namjera proizlazi iz samog načina postupanja i to iz razbijanja stakla radi ulaska u zatvoreni prostor prodavaonice, izdvajanja veće količine artikala, njihova stavljanja u PVC vrećice i košaru te kretanja s navedenim predmetima prema izlazu. Slijedom navedenog, opisanim postupanjem ostvarena su sva zakonska kaznenog djela za koje je proglašen krivim i kažnjen.

9. Djelo je počinio sa izravnom namjerom, svjestan protupravnosti, a njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje

10. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. imajući u vidu svrhu kažnjavanja, te sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i težini bude lakša ili teža u smislu članka 47. i 48. KZ/11.

11. Olakotna okolnost je priznanje, dok je otegotna okolnost ranije kažnjavanje radi raznih kaznenih djela imovinskog karaktera, a prema raspoloživim podacima kaznene evidencije ima evidentirane slijedeće presude: Općinski sud u Zlataru, K- 221/13 od 06.03.2015 pravomoćnost: 05.06.2015., članak, zakon: čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11. - krađa - u pokušaju, Kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g; Općinski sud u Zlataru, K-140/15 od 25.08.2016. pravomoćnost: 25.08.2016. članak, zakon: čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 34. KZ/11. - teška krađa - u pokušaju, Kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 240 sati; Općinski sud u Zlataru, K-209/17 od 05.07.2017. pravomoćnost: 05.07.2017., članak, zakon: čl. 230. st.1. KZ/11. - razbojništvo, kazna: djelomično uvjetna osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., te sporedna novčana kazna, napomena: sporedna novčana kazna plaćena; Općinski sud u Zlataru, K-218/2019 od 18. 07. 2019. pravomoćnost:

15.11.2019. članak, zakon: čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. - teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj.; (Njemačka) - Amtsgericht Waldbröl, 335 js 1283/20 40 cs 603/20 od 30.11.2020., pravomoćnost: 29.01.2021. ecris šifra:čl. Ecris - stgb § 316 abs. 1, abs. 2, § 69a, § 52, pflvg § 6 abs. 1, § 1, stvg § 21 Abs. 1 nr. 1 - vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje, Kazna: novčana kazna, Sigurnosna mjera: prestanak važenja vozačke dozvole, Općinski sud u Zlataru, K- 348/2017-60 od 05.03.2021., pravomoćnost: 29.03.2021. članak, zakon: čl. 229. st. 1. KZ/11. - teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj., sigurnosna mjera: oduzimanje imovinske koristi u trajanju od 15 d.; Općinski sud u Zlataru, Kv- 297/21 od 04.10.2021 pravomoćnost: 11.11.2021. članak, zakon: čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 - teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj. Kv- 297/21 objedinila je sljedeće presude: K-218/2019 od 18.07.2019, pravomoćna:

15.11.2019.; Općinski sud u Zlataru, K-348/2017-60 od 05.03.2021, pravomoćna:

29.03.2021.; (Njemačka) Amtsgericht Rheinbach, 336 js 1421/22 15 cs 315/22 od 20.10.2022., pravomoćnost: 08.11.2022 ecris šifra: čl. Ecris - stgb § 316 abs. 1, abs. 2, § 69a, § 52, stvg § 21 abs. 1 nr. 1 - vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje - sankcija: novčana - mjera: prestanak važenja vozačke dozvole, kazna: novčana kazna, sigurnosna mjera: prestanak važenja vozačke dozvole, (Njemačka) Amtsgericht Siegburg, 701 js 37/23 213 ds 248/23 od 31.05.2024., pravomoćnost:

31.05.2024., ecris šifra: čl. Ecris - stgb § 323a abs. 1 - druga kaznena djela - sankcija: novčana kazna: novčana kazna; Općinski sud u Zlataru, K-247/2024 od 12.08.2024 pravomoćnost: 04.09.2024 članak, zakon: čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. - teška krađa, kazna: djelomično uvjetna osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.; Općinski sud u Zlataru, K-162/2025 od 27.06.2025 pravomoćnost: 15.09.2025., članak, zakon: čl. 139. st. 3. KZ/11 - prijetnja, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., posebna obveza: liječenje ili nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi na rok od 8 mjeseci.

12. Radi iznijetog Sud ocjenjuje da se ciljevi generalne i specijalne prevencije mogu postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, jer uvjetne kazne na njega nisu djelovale, te mu je izrečena predložena kazna zatvora primjenom članka 48. KZ/11. ispod najniže propisane, jer su stranke suglasno predlagale istu sankciju.

13. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenom društvu KONZUM plus d.o.o. iz Zagreba, Ulica Marijana Čavića kbr. 1A, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da oštećenom nadoknadi štetu u iznosu 132,72 eur, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka, jer je bez prihoda i imovine.

15. Zbog svega naprijed iznijetog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zlataru 9. lipnja 2026.

S U D A C

MLADEN PROFETEA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar na broj KO-DO-187/2022

2. Okrivljenik GV, putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj okr. Mirko Kutleša odvj. iz Zagreba

4. Oštećenik Konzum plus d.o.o. Zagreb

5. Punomoćnik oštećenika odvj. Mark Šebalj,

OD Šeballj, Mraz &Šuti j.t.d. iz Zagreba

6. Sucu izvršenja – po izvršnosti