Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: K-Us-22/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Pražetine Kaleb, predsjednice vijeća, te sutkinje Martine Maršić i suca Vjerana Blažekovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Radinović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene MU, zbog kaznenog djela iz članka 295. stavka 1. u vezi članka 37. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK-a), broj KO-US- 12/2022 od 18. veljače 2022., nakon rasprave održane 9. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a GU, optužene MU i njenog branitelja, odvjetnika Tomislava Barišića, dana 9. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

optužena PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], M, kći G i P, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenim visokom stručnom spremom, viša stručna specijalistica ekonomije, zaposlena u TD Lone d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, suprug zaposlen s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, vlasnica automobila marke BMW 3, godište 2012., ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je:

3) u razdoblju od 13. studenoga 2018. do **.**.2020. u [adresa], MUM, optužena PU, JU, DU, IU, ĐU, NU, LU, ŽU, ZU, BU i ĆU, u nakani da za sebe ili treće osobe ishode uspješno polaganje državnog stručnog ispita u Ministarstvu uprave, bez obzira na stvarno znanje, obraćali se KU kako bi im to omogućila koristeći svoj položaj i utjecaj državne tajnice u Ministarstvu uprave, što je KU pristala činiti, te se u tu svrhu, posredstvom MUM obratila SU, državnoj službenici u Ministarstvu uprave i članici Državne ispitne komisije, tražeći da prilikom provođenja državnog stručnog ispita kao ispitivač pogoduje MUM, što je SU prihvatila, pored čega se KU obraćala i RU, načelnici Samostalnog sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja u Ministarstvu uprave koja ujedno kao ispitivač sudjeluje u radu državnih ispitnih komisija sa zahtjevom da optuženoj MU i trećim osobama omogući uspješno polaganje državnih stručnih ispita bez obzira na njihovo stvarno znanje, što je RU i prihvatila te im, bilo kao ispitivač neposredno ili putem trećih osoba, osigurala uspješno polaganje ispita neovisno o njihovom stvarnom znanju, pa tako i posredstvom UU, tajnice Kabineta ministra u Ministarstvu uprave, koja ujedno kao tajnica sudjeluje u radu državnih ispitnih komisija, te su tako:

a) u razdoblju od 13. studenoga do **.**.2018., u [adresa], AU, na višekratne zahtjeve i u dogovoru s optuženom MU, višom matičarkom u Uredu državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji, u cilju da joj osigura polaganje državnog stručnog ispita bez obzira na stvarno znanje, od RU zatražila da kod članova ispitne komisije osigura prolazak ispita za optuženu PU bez obzira na stvarno znanje, što je RU prihvatila učiniti, a kada optužena PU unatoč tome nije uspjela položiti državni stručni ispit u dijelu koji se odnosi na građanska stanja i matičarstvo te je upućena na popravni ispit, EU je prije održavanja navedenog popravnog ispita AU na njezino traženje dostavila fotografije pismenog zadatka koji će biti postavljen optuženoj MU, nakon čega je AU te fotografije proslijedila optuženoj MU te je potom 15. prosinca 2018. optužena PU na popravnom ispitu uspješno položila državni stručni ispit

dakle, optužena PU drugoga s namjerom potaknula da iskorištavanjem svog službenog utjecaja posreduje da se obavi službena radnja koja se ne bi smjela obaviti,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti - trgovanje utjecajem – poticanjem, opisano i kažnjivo u članku 295. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 37. KZ/11.

III. na temelju članka 295. stavka 1. KZ/11., optužena PU

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

te se na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj MU

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko optužena PU u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo;

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 6. i 7. ZKP/08. optužena PU dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura), koji joj se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok će o troškovima branitelja po službenoj dužnosti biti odlučeno naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila optuženicu o značenju uvjetne osude i drugih obveza kojih se mora držati te nakon što su stranke poučene o pravu na žalbu, zamjenik ravnatelja USKOK-a, optužena PU i njezin branitelj, odvjetnik Tomislav Barišić, izjavili su da se odriču prava na žalbu protiv presude, što su svojim potpisom na zapisniku potvrdili.

2. Zbog navedenog, na temelju članka 460. ZKP/08. a budući da su se stranke i to državni odvjetnik i optuženica odrekli prava na žalbu protiv ove presude kojom je optuženici izrečena uvjetna osuda, pisana presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Pražetina Kaleb

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

S obzirom na to da su stranke odrekle prava na žalbu, na temelju članka 481. stavka 2. ZKP/08. žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je postala pravomoćna i izvršna 9. lipnja 2026.